Benutzer:Nasiruddin/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bewerte meine Arbeit!

432 Benutzer machen mit! Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen; je mehr teilnehmen, desto besser. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein, prüfe es hier. Bitte bewertet nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte darstellen. Einige Benutzer haben Standards formuliert, die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein können: Bdk/Selbstverständlichkeiten Elian/Admins Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn möglich, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast. In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

[Bearbeiten] Positive Bewertungen

• Danke, dass Du versucht hast, die Vermittlerrolle in "Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Bwilcke und Admin GS" zu übernehmen. Ich sehe hier reichlich starkes Konfliktpotential, ich sehe aber auch, dass es ganz wichtig ist, (gerade, wenn man Skeptiker ist,) die andere Seite ebenfalls zur Argumentation kommen zu lassen. Wer weiß, welchen möglichen Erkenntnissen man sich sonst verschließen kann? Ein diplomatisches Vorgehen ist jedenfalls immer gut. Liebe Grüße, --Bera 00:21, 6. Apr 2006 (CEST)
• Bischen spät, aber hier bin ich mit meiner positiven Stellungnahme. Nasiruddin ist ein beliebter und kompetenter Mitstreiter im Portal:Imperialismus und Weltkriege. Immer höflich und freundlich. Solle er eine Kandidatur anstreben hat er meine Zustimmung. Gruß von --W.Wolny - (X) 17:52, 27. Apr 2006 (CEST)
• Toller Autor, symphatisch - einfach gut. -- John N. ^(Diskussion) 23:04, 4. Mai 2006 (CEST)
• Es ist zwar grundsätzlich nicht meine Art, mich mit persönlichen Darstellungen an derartigen "Abstimmungen" zu beteiligen, aber mir fiel auch sogleich Benutzer Nasiruddin, z.B. bei der Ausarbeitung des Artikels Warschauer Aufstand, mit seiner positiven, kompetenten und geistreichen Art auf, die immer geprägt ist von freundlichem und kollegialem Geist. Die (oder das) Wiki kann nur auf viele weitere so umtriebige und hilfreiche Geister im positiven Sinne hoffen. Vielleicht wird auch einmal der Zeitpunkt kommen, da man selbst Rat, Tat oder Anregungen braucht: In diesem Falle ist es gut, wenn man sich beruhigend die Tatsache vergegenwärtigen kann, dass es einen Nasiruddin gibt! MfG Ji-Pi. 20:54, 11. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Negative Bewertungen