Diskussion:Nacktsport
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Ist Nacktyoga irrelevant?
Immerhin gibt es hierzu allerlei Angebote von Yogatudios. Ich würde den Absatz wiedre reinnehmen. Gardenparty 08:45, 16. Dez. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Ist Schwimmen und Volleyball kein Sport?
Wenn ja, warum wurde dieser Absatz gelöscht??
- Doch, natürlich. Ich hatte nur deine Änderungen versehentlich revertiert. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 01:17, 4. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Schwimmen und Strandsportarten
Die weitaus häufigste Form des Nacktsports ist das Schwimmen. In Deutschland und vielen Ländern Europas ist Nacktbaden und -schwimmen in Badeanlagen, an Strände, Seen und Flüssen weit verbreitet und gesellschaftlich fast völlig akzeptiert. Durch Gerichtsurteile ist "Nacktheit in Strandnähe" in Deutschland faktisch legalisiert und stellt keine Ordnungswidrigkeit mehr dar. Infolgedessen werden auch viele Strandsportarten wie (Beach-)Volleyball, Softball, Frisbee, Badminton u.ä. heute oft nackt ausgeübt.4.3.2007, 1:20h CET
Folgenden Nebensatz habe ich gelöscht:
- wurde jedoch von den Nazis verdrängt
Handelt es sich hier um einen Übersetzungsfehler? In der englischen Wikipedia steht "revered by Nazi ideologues".
Ausgezeichnet, wie der Artikel jetzt umgeschrieben wurde!
Zum Thema Nazis sollte ein Absatz über den Bund für Leibeszucht rein
[Bearbeiten] Nacktreiten auch für Männer ?
Als Nichtreiter ist mir nicht klar, ob es sich bei dem häufigen Ausdruck "die/der Reitenden" um eine bewußt geschlechtsneutrale Ausdrucksweise handeln soll (denn man könnte ja auch "Reiter" sagen und damit nach allgemein üblichem verständnis Reiterinnen und Reiter meinen, wenn man es schon nicht explizit in 2 Wörtern schreiben will), oder ob es eine erfahrungsgemäße (Fast-)-Nur-Frauen-Sportart ist, wie ich intuitiv, aber unbegründet, annehme; dass Männer damit Probleme haben könnten, sagt mir schon meine eigene persönliche Skepsis - obwohl ich wirklich gern Fahrrad fahre(auf Ledersattel, ungefedert, aber nicht nackt). Ein klärender Satz oder ein (gleichberechtigtes) Bild eines nacktreitenden Mannes würde meine Fragen beantworten. --FotoFux
Ich hatte das Gerundium bewusst als geschlechtsneutrale Ausdrucksweise gewählt um "die ReiterInnen" oder ähnliches zu umgehen. "Die Reitenden" bezeichnet zumindest im Plural sowohl Männer als auch Frauen, die reiten. Dagegen denkt man bei "die Reiter" eher an Männer, denn sonst gäbe es ja nicht die Bezeichnung "die Reiterin". Ob der Plural von der Maskulin-Form auch die Feminin-Form mit einschließt, wie z.B. in den romanischen Sprachen, weiß ich nicht genau, ich vermute eher nicht, sonst hätte es ja nie Wortschöpfungen wie "StudentInnen" gegeben. Freehorseriding
- Nur kurz: „nacktreiten“ ist keine (Fast-)-Nur-Frauen-Sportart. Gelegentlich reiten kleine „gut gemischte“ Gruppen. In der Tat wäre ein Bild mit 2-3 nackt reitenden gut geeignet. Das gilt aber noch deutlicher für den Unter-Paragraphen „nacktwandern“. Dort wären Fotos von gemischten Nacktwandergruppen in naturistischer Umgebung geeigneter, als das bisher (vermutlich aus der englischen Wikipedia) übernommene Foto. Die beiden Unter-Paragraphen „nacktreiten“ bzw. „nacktwandern“ waren übrigens ursprünglich eigene Artikel - sind aber von jemand anderem hier in „nacktsport“ eingebaut worden. Vielleicht hätte sie auch gut zum Artikel „Naturismus“ gepasst. Ich will die alte Diskussion hier aber nicht wieder aufwärmen, sonst kommen wir nicht voran. Lassen wir es also erst einmal so. --Regenmacher 23:23, 30. Mär 2006 (CEST)
Ich finde, dass das Bild mit der nackten Frau rausgenommen werden sollte!
Wieso? Hast du was gegen Frauen? Freehorseriding
- Naja, bei einer Frau dürfte ja eine sexuelle Komponente dabei sein, und damit ist es in der Wikipedia kritisch. --80.136.247.71 16:15, 30. Aug. 2007 (CEST)
Diese Behauptung ist sexistisch und diskriminierend gegenüber Frauen!! Freehorseriding
[Bearbeiten] Quellenangabe [4] stimmt nicht mit der Behauptung im Text überein!
Im Text wird behauptet, es gäbe auch Urteile, die das Nacktjoggen als nicht zu §118 OWiG gehörend ansähen und mit einem Link "belegt".
Dieser angebliche Beleg ist allerdings lediglich die Abscchrift des Widerspruchs gegen ein Urteil, welches eben das Nacktjoggen mit dem §118 abgeurteilt hatte.
Ich meine, mich auch daran erinnern zu können, daß dieser Widerspruch seinerzeit abgewiesen wurde.
Es handelt sich also hier um bewußte Fehlinformation!
Da ich selbst nicht weiß, wie man hier einen Artikel korrigieren und dazu angeführte (falsche) Verweise entfernen kann, bitte ich einen der versierteren Teilnehmer hier, den Text dahingehend zu korrigieren!
mfG
Raymond
- geändert. mal schauen was passiert. -- southpark In memoriam schlichter Signaturen. 19:58, 11. Mai 2008 (CEST)
