Diskussion:Molch (Biologie)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Grundlage der Systematik ist das Buch Systematische Zoologie 5.Auflage von Volker Storch und Ulrich Welsch, das Tree Of Life Web Project [1], das Amphibia Web [2] und für deutsche Namen Schwanzlurche.de. -- Vic Fontaine 13:55, 18. Aug 2004 (CEST)

Bei der Systematik gibt es ein Problem mit den Unterordnungen, der Schwanzlurche-Artikel nennt 3 Unterordnungen, der Storch/Welsch allerdings 4. Das passt nicht. Außerdem sind die Querzahnmolche doppelt. Einmal als Unterordnung und ein weiteres Mal als Familie, aber in einer anderen Unterordnung. Das kann ja auch nicht stimmen. Wenn man sich Tree Of Life ansieht, könnte man meinen das vielleicht die Unterordnung Ambystomatoidea bei den Salamandroidea eingeordnet werden. Interessant sind z.B. noch die deutschen Namen. Hilfe ist erwünscht. Außerdem werde ich sie wahrscheinlich noch bei den Schwanzlurchen einfügen. -- Vic Fontaine 13:55, 18. Aug 2004 (CEST)

Hi Vic Fontaine, derartige Listen "kompatibel" zu machen funktioniert leider nicht. Man kann sich nur fuer eine entscheiden, das begruenden und darauf hinweisen. Ich weis nicht, ob es in der Wikipedia bereits eine "verbindliche Taxonomie" :-) gibt. Ansonsten wuerde ich dir als aktuelles Handbuch Mickoleit, G. (2004): Phylogenetische Systematik der Wirbeltiere", Pfeil, Muenchen ans Herz legen. Ob dann bei den hoeheren taxonomischen Kategorien irgendeine Gruppe als Unterordnung oder Puddingschuessel bezeichnet wird ist eh uninteressant. Viele Gruesse, Entnahme 20:00, 18. Aug 2004 (CEST)

Hallo Vic Fontaine, Entnahme hat Recht, letztlich kann man verschiedene Systeme nicht kompatibel machen - Du musst Dich also für eines entscheiden (und das dann nach Möglichkeit auch in den höheren Artikeln umsetzen). Die Ambystomatidae sollten allerdings schon dem Namen nach in der Unterordnung Ambystomatoidea stehen, wenn's die schon gibt. --mmr 21:36, 18. Aug 2004 (CEST)

Ja, Auswahl eines neuen oder gängigen Systems und im Idealfall Erwähnung widersprechender Systeme. Die "richtige" und "falsche" Klassifikation gibt es nicht. -- Baldhur 09:33, 20. Aug 2004 (CEST)

Unter [3] gab es einen zweiten Artikel dazu, nur falls jemand daraus noch etwas brauchbares verwenden möchte.. --Crux 21:28, 26. Apr 2004 (CEST)