Diskussion:Mohrenkopf

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Sicher nicht PC, aber hier gehts ja um eine Enzyklopädie. Die drei verschiedenen Formen rechtfertigen sicher ein extra Lemma.-OS- 01:35, 20. Okt. 2006 (CEST)

Bitte nicht nochmal die selbe Diskussion wie bei Schokokuss. Es wird hier darauf bestanden, das in Süddeutschland der Schokokuss Mohrenkopf hieß/heißt. Kann ich nicht wiederlegen. Als Norddeutscher Begriff für Schokokuss steht der umstrittene Negerkuss im Raum. Westdeutschland/NRW zählt dabei zu Norddeutschland nördlich der Mainlinie. Es geht aber mehr darum, das es im Norden Negerkuss und Mohrenkopf parallel mit 2 Rezepten gab/gibt. Also bitte etwas mehr Sorgfalt beim ändern. Danke -OS- 16:43, 21. Nov. 2006 (CET)

Der Schokokuss hat in der deutschsprachigen WIKIPEDIA noch immer seinen Namen nicht nach Negerkuss gewechselt ;-) Dann sollten wir das auch hier so belassen. Patriot, es ist ekelhaft wie Du versuchst, nachdem Du Dich bei Schokokuss nicht durchsetzen konntest, hier durch die Hintertür dein Meinung mit einem "Quellengeplärre" zu verankern.--Anton-Josef 08:45, 19. Jan. 2007 (CET) PS: Ein relativ bekannter Rheinländer würde dazu sagen: "Ne Jungens, wat habt ihr für ne fiese Charakter"

Anton-Josef, ich habe dafür aber leider, leider Quellen! Es hilft da auch nichts, beleidigend oder unhöflich zu werden. Gruß Lokalpatriot-Tegel 18:33, 23. Jan. 2007 (CET)

Beleidigend und unhöflich, soll ich mal werden? Beleidigend und unhöflich ist es, andere Nutzer als Deppen hinzustellen, indem Du an mehren Stellen Deine POV unterbringen willst, nach mehreren Tagen bereits abgelehnte Edits wieder einbringst, über mehrere Artikel die gleichen Diskussionen führst. Es ist doch eigenartig, das Deine Artikel-Edits selten 24 Stunden alt werden und mitunter innerhalb weniger Minuten revertiert werden. Gibt dir das nicht zu denken? Offensichtlich nicht. Bin ja mal gespannt, wie lange sich die Nutzergemeinschaft das noch gefallen lässt. --Anton-Josef 18:42, 23. Jan. 2007 (CET)

Wann habe ich jemals einen Benutzer als "Deppen" bezeichnet? Dann vernetze bitte diesen Beitrag und ich werde mich bei dem betroffenen Benutzer, egal welcher es auch ist, für diesen Ausfall entschuldigen. "POV"-Meinungen habe ich noch nie in meiner Zeit als Benutzer bewusst in Artikel eingebracht. Bis auf die Sache mit dem Negerkuss und einer weiteren, in der es im Übrigen nur um eine Weiterleitung ging, habe ich Änderungskriege nur entweder mit Ulitz oder Phantomkommando geführt, da diese zu einer Diskussion nicht bereit waren. Dafür schäme ich mich auch nicht besonders, da beide Anhänger als linksextrem eingestufter Organisationen sind und ersterer nicht einmal davor scheut, den Linksextremismus in größten Tönen zu loben und es als eine Ehrung ansieht, ihn als Linksextremisten so zu bezeichnen. Daher kommt auch die Menge von Artikeln, die weniger als 24 stunden hielten. Und außerdem habe ich für alles Quellen, du bei der Diskussion um den Negerkuss jedoch nicht. Gruß Lokalpatriot-Tegel 19:03, 23. Jan. 2007 (CET)

Hat mein Edit was gebracht? MfG Alter Fritz Bild:Benutzer Alter Fritz.png 21:45, 23. Jan. 2007 (CET)

Es ist immer hilfreich, bevor man auf die Tonne haut, die Versionsgeschichten oder die Diskussionen zu lesen. So wird der Begriff Negerkuss unter dem Lemma Schokokuss von allen, bist auf Lokalpatriot, abgelehnt. Was soll daran jetzt neutral sein ihn hier wieder einzubringen?--Anton-Josef 21:56, 23. Jan. 2007 (CET)

Erstens kommt es nicht auf die Anzahl der Benutzer, sondern auf die der Argumente und Quellen an. Nun gut, über die Qualität und Richtigkeiten von Argumenten ist gut zu streiten, über die von Quellen in der Regel, zu mindestens in diesem Fall, nicht. Und wo sind eigentlich die Quellen für die angeblich höhere Häufigkeit von "Schokokuss"? Zweitens gibt es sehr wohl, wie am Anfang der Diskussion erkennbar, Befürworter einer Verschiebung. Gruß Lokalpatriot-Tegel 22:08, 23. Jan. 2007 (CET)

"Besonders in Ostdeutschland sind neben der allerdings auch Alternativbezeichnungen wie Schokokuss und Schaumkuss gebräuchlich." Nicht mal die deutsche Sprache beherrscht er richtig und dann wird solch eine Version noch gesperrt. Und ja, natürlich heißt das Lemma, auf welches wir unter "siehe auch" linken, Schokokuss, aber wir machen einfach mal Negerkuss draus, weil wir ja die Weisheit gepachtet haben. Frei nach dem Motto: "Ein Geisterfahrer? Hunderte!" Weiß nicht, was wir hier noch diskutieren sollen; schließlich ist unser Lokalpatriot ja chronisch beratungsresistent. --Scooter ^Sprich! 22:56, 23. Jan. 2007 (CET)

Also soviel ich weiß, ist in dem Bereich in Ostdeutschland die Marke "Grabower Küsschen" seit Anfang der 90er Jahre führend. Ich schlage einfach als Kompromiss vor, das Ihr Eure Quellen nach Region und vor allem nach Jahr ordnet. Frage ist ja, wann Schaumkuss vermeintlich oder tatsächlich Negerkuss im Norden und Mohrenkopf im Süden ersetzt hat. Denn das diese beiden Bezeichnungen früher verbreitet waren, kann niemand abstreiten, selbst die Befürworter dieser Konationstheorie. Es geht hier lediglich um eine Süßware, also bleibt auf dem Teppich. Wir sind und waren halt noch nie so PC, wie wir in den Augen mancher sein sollten.-OS- 23:26, 23. Jan. 2007 (CET)

Darum geht es hier doch gar nicht. Der Punkt ist, dass Lokalpatriot sein unkonstruktives Verhalten von der Diskussion:Schokokuss in diesen Artikel bzw. diese Diskussion transferiert. Am Bestand des Mohrenkopf-Artikels wird ja in keinster Form gerüttelt. L-T tut nichts anderes außer einen zweiten Kriegsschauplatz zu eröffnen. Ich finde sein Verhalten in keiner Form tolerabel. --Scooter ^Sprich! 23:32, 23. Jan. 2007 (CET)

Mag sein, das LT nicht WP gerecht diskuttiert, das Echo, welches ihm entgegenschlägt, ist es ebensowenig. Denn wenn es nicht mehr um Lösungen geht, sondern sich in Nebensätzen verbissen wird, verlieren am Ende alle. Denn die Googletreffer, welche sein Argument sind, werden nur deshalb nicht weniger richtig, weil sie nicht dem modernen Zeitgeist von Antirassismus entsprechen. Also bevor es zur Sperrung auch hier kommt, fahrt die Motoren etwas runter. Bitte -OS- 23:45, 23. Jan. 2007 (CET)

Ich wiederhole: Dies hier ist nicht der Ort, um über die Richtigkeit der Bezeichnung Negerkuss zu diskutieren. Der einzige Grund für die Sperrung dieses Artikels hier ist, dass L-T meinte, sein Verhalten hierher transferieren zu müssen. Es gibt keinen Schuldigen an der Sperrung des Artikels außer ihm. Punkt. --Scooter ^Sprich! 23:47, 23. Jan. 2007 (CET)

Die wegen eines Änderungskrieges gesperrten Artikel werden bzw. sollten in einer zufälligen Version vom Administrator, so lange kein offenkundiger Vandalismus erkennbar, gesperrt werden. Und meine Änderungen waren berechtigt, das habe ich mit mehreren Quellen belegt. Wo sind denn die Quellen für eine höhere Häufigkeit von "Schokokuss"? Wenn ihr allerdings meint, dass die jetzige Version purer Vandalismus sei, dann könnt ihr das bei den Entsperrwünschen äußern. Diesen hat der Admin aber nicht erkannt. Im Übrigen ist der Satz sehr wohl grammatikalisch richtig, bloß wäre ein "dieser" statt dem "der" besser ausgedrückt. Und mit euren Angriffen verglichen, welche meiner Meinung nach auch vom Thema ablenken sollten, da sie mehrmals trotz Erklärung gestartet wurden, fand ich meinen Ton gar nicht mal so schlimm. Ansonsten sollte man das hier weiter diskuttieren. Gruß Lokalpatriot-Tegel 14:53, 24. Jan. 2007 (CET)

Wie ich gerade gesehen, wurde "Negerkuss" wieder durch "Schokokuss" ersetzt. Es geht in diesem Satz nicht um die Korrektheit des Wortes "Negerkuss", sondern welcher Name am häufigsten für den "Mohrenkopf-Negerkuss" verwendet wird. Zu behaupten, er wäre meistens unter dem Namen "Schokokuss" bekannt ist falsch, dafür habe ich hier mehrere Quellen vorgelegt, die zuletzt dort auch anerkannt wurden. Darum bitte wieder in "Negerkuss" ändern. Gruß Lokalpatriot-Tegel 18:53, 17. Feb. 2007 (CET)

Hier gehts nicht darum, woran irgendwer in welcher Form auch immer Schuld ist. Sondern darum, was häufiger ist. Quellen für Negerkuss wurden erbracht, für Schokokuss, Schaumkuss, etcetera keine. Also Negerkuss. --84.191.85.249 17:59, 23. Apr. 2007 (CEST)

Die Aufzählung aller gebräuchlichen oder weniger gebräuchlichen Bezeichnungen ist redundant mit dem Artikel, es reicht ein Link auf den Artikel. --Matthäus Wander 18:15, 23. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Füllung

Nicht nur in Österreich, sondern auch in NRW (zumindest AC, D, K, MG) gehört eine Füllung in das Biskuitgebäck - sonst macht jenes zusammenpappen der zwei Bestandshälften mit Konfitüre ja ach auch keinen Sinn!!! Als Füllmasse wird im Rheinland gerne eine Vanillepuddingkugel verwandt und vorgefunden, Bourbonvanille ist hier Trumpf!!! Heutzutage wird zur Ummantelung leider eine Schokoglasur auf der Basis von Zuckerguss, in dem reines Kakaopulver unterrührt wird, verwandt. Laut verbalen Berichten aus der Vorkriegszeit (W.II) wurde ein intensiverer Schokoladenüberzug verwandt. Teilweise wird noch eine halbierte kandierte Kirsche oben drauf positioniert.

Ah, ja, welche Konfitüre wird laut Norm genutzt - oder kommt wie üblich Johannisbeergelee zum Einsatz?

Do, 10.04.2008 Jack Isback um 11:30:00 Uhr

Hallo! 1. Man signiert hier mit 4 Tilden (~), da wird Name und Zeit automatisch erzeugt. 2.Was Du beschreibst, kann ggf. eine vierte Variante sein. Darum bitte mit Quelle belegen. 3. Vanillepuddigkugel klingt mißverständlich, was soll das sein? Vanilleart ist unerheblich, denn in Deutschland wird fast nur Bourbonvanille verwendet. 4. Zuckerguß mit Kakaopulver? Omg, was für nen Dreck müßt ihr armen Rheinländer essen! Im Berliner Raum wird dazu 60 Jahre nach WK2 wieder dunkle Schokolade/Kuvertüre verwendet. Frag einfach mal bei Bäcker und nicht bei einer Hausfrau nach. 5. Für Deko und Konfitüre gibts sicher keine Norm. Regional und zeitlich verschieden.Oliver S.Y. 14:40, 10. Apr. 2008 (CEST)