Diskussion:MiniDisc
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Daten-Minidisc
Zumal sich gezeigt hat, dass die Datensicherheit der MiniDisk nicht ausreichend für Datenspeicherung ist. Während bei Musikstücken kleinere Fehler nicht wahrnehmbar sind, könnten sie bei Programmen oder ähnlichen Daten zu Fehlverhalten führen.
Gibt es hierfür Quellen? Ich selbst habe nur Artikel gefunden die dieser Vorstellung widersprechen.
[Bearbeiten] TonStudio
Wer verwendet MiniDiscs im Tonstudio? Mein Nachteil der Komprimierung und die wurde dahingehend ergänzt, dass MDs dort ebenfalls eingesetzt werden. Ich kann mir aber nicht vorstellen, das die Benutzung über Demozwecke hinausgeht. Kann das jemand mal dahingehend konkretisieren. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass die MD als Master eingesetzt wird... --Trainspotter 16:16, 22. Sep 2004 (CEST)
- die minidisc ist eine gute methode sounds ins tonstudio zu kriegen da die geräte in verbindung mit den geeigneten kondensatormikros sher gute live geräuschaufnahmen ermöglichen und deutlich billiger als dat-geräte sind, also nicht im studio zu verwenden sondern in der freien wildbahn zum sample sammeln etc.
[Bearbeiten] Schreibweise: disk oder disc?
Ich habe schon beides auf Herstellerseiten/Schachteln,...gesehen.
- Also offizielle Sony-Schreibweise ist ganz sicher Disc. Welche Hersteller verwenden den Disk? --Trainspotter 10:57, 25. Nov 2004 (CET)
Wie nennen sich denn nun die 8cm Discs mit knapp 24min Spielzeit/210 mb Speicher? Das habe ich bisher als MiniDisc verstanden.
- Das was du meinst ist eine sog. Mini-CD. Das ist technisch gesehen nichts anderes als eine CD mit geringerem Durchmesser. Diese hat nichts mit der MiniDisc zu tun.--Wookie 21:33, 17. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Gapless Playback
Ogg Vorbis bietet entgegen der Behauptung im Artikel Gapless Playback, da dies eine der Designprinzipien des Codecs war. Das hat nichts mit der Software Foobar zu tun, sondern kann bspw. auch mit ogg123 aus den vorbistools verifiziert werden.
Übrigens nur aus diesem Grund, weil Ogg Vorbis keine Frames fester Länge verarbeitet, ist es nicht kompatibel mit dem AVI-Format, da letzteres die Tonspur dem Video unterordnet (und nicht umgekehrt, wie das eigentlich sein müßte).
--84.59.2.254 21:56, 22. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Zur Diskussion
Beitrag von "Ein wirklich gravierender Nachteil ist, dass keine Möglichkeit geboten wird, Daten zu retten. Wenn z. B. bei einer Aufnahme der Strom kurzfristig unterbrochen wird, ist die gesamte Aufnahme verloren, da die Aufnahme durch den Stromausfall nicht finalisiert wurde."
- Ist die Frage, ob man das so im Artikel stehen lassen kan. Jede optisch-basierte Aufnahmetechnik hat dieses Problem. Beim CD-Brennen wird man den Rohling gleich entsorgen können. Bei der MD ist die Aufnahme zwar aufgezeichnet. Beim Stromausfall wird das TOC allerdings nicht aktualisiert, was zu einer Unauffindbarkeit der Daten führt. Die Daten an sich sind aber nicht weg, auf sie kann bloß nicht zugriffen werden. --Trainspotter 14:43, 20. Jan 2006 (CET)
-
- Ganz stimmt das so abe rauch nicht, da etliche Geräte der letzten und vorletzten MD-Generation die Daten die ins TOC sollen in einem Flash-Speicher vorhalten, und automatisch nach einer Trennung vom Stromnetz bei der nächsten Gelegenheit auf die Disc schreiben. Ausprobiert habe ich das bei mehreren Portablen MD-Rekordern und einem MD-Deck von Sony. --Wookie 11:45, 19. Aug. 2007 (CEST)
-
-
- Ok. Ist mir neu. Sollte man also im Artikel auch so einbauen... --Trainspotter 08:31, 22. Aug. 2007 (CEST)
-
Andere Formulierung: Ein gravierender Nachteil gegenüber DAT ist, daß bei einem Stromausfall oder versehentlicher Trennung vom Netz, bevor der TOC (Table of Contents) abgespeichert wurde, die gesamte Aufnahme verloren ist. Dieses Problem hat MiniDisc allerdings mit CD- oder CompactFlash-Recordern sowie Harddisc-Recording gemeinsam.
Ein verlorenes TOC kann man allerdings mit manchen MD-Decks retten; ich habe den Absatz entsprechend ergänzt. --Audacia
"Ein weiterer Nachteil der MD besteht in der im Vergleich zum DAT niedrigeren Standardsamplingfrequenz (44,1 kHz im Vergleich zu 48 kHz) bei Aufzeichnungen von analogen Quellen. Die Auflösung liegt wie bei der CD bei 16 Bit." - Diesen Satz würde ich streichen: dieser "Nachteil" ist in der Praxis angesichts der Atrac-Komprimierung bedeutungslos; stattdessen ist es von Vorteil, von 44,1 kHz-Quellen digital kopieren zu können.
[Bearbeiten] Übertragung von NetMD auf PC
Die Stelle ist im Artikel ist so nicht ganz eindeutig. Sony erlaubt auch jetzt noch nicht den Transfer NetMD auf PC per USB. Dies stimmt mit praktischen Erfahrungen überein. Hingegen ist dies auf den HiMD-Geräten sehr wohl möglich. Die angegebene Software von Sony (file conversion-tool) verweigert jedoch diese Funktion für die NetMD-Geräte. Der Artikel wurde inzwischen entsprechend angepasst.
Kann ich Musik von MD nach Pc überspielen? Wenn ja, wie
[Bearbeiten] Änderungen Vor-/Nachteile
Reihenfolge der Vor- und Nachteile geändert. Um auf die Vorteile hinzuweisen, habe ich die Nachteile nach vorne gestellt. Außerdem hab ich versucht ein gleichgewicht zwischen beiden Aspekte (Pro & Contra herzustellen). Eventuell wäre eine Synthese noch möglich bzw. hilfreich um aus Pro und Contra einen neutralen Standpunkt zu gewinnen. Hab eine Formulierung bei dem Vorteil "Robustheit" gelöscht, denn es ist absurd und nicht neutral per se von "wertvollen Audiodaten" auf MiniDiscs auszugehen. Das ist immer von der Perspektive des Benutzers abhängig, ob die Daten für ihn wertvoll sind oder nicht. --80.81.5.185 11:42, 26. Mär 2006 (CEST) aka Bodhisattva 11:42, 26. Mär 2006 (CEST) jo
- Ich kann Deiner Argumentation nicht ganz folgen. Was für einen Sinn macht es, die Nachteile zuerst zu nennen, dazu müssten die Vorteile sich schon direkt auf die Nachteile beziehen. Eine Synthese kann sich der Leser aus den Vor- und Nachteilen auch selbst bilden. Alle wesentlichen bekannten Vor- und Nachteile sind ausführlich aufgelistet. Es wäre POV, wenn der Leser als Synthese letztendlich eine Empfehlung für oder wider der MD bekommt, weil eben jeder Benutzer andere Ansprüche hat. Ich werde Vor- und Nachteile wieder in einen Gliederungspunkt zusammenführen, weil die jetzige Form einer stringenten Gliederung widerspricht.
- Unabhängig ob man Daten als "wertvoll" oder nicht wertvoll betrachtet, niemand wird Wert darauf legen, diese ohne eigenen Willen zu verlieren.
- Folgende Formulierung habe ich gelöscht, da sie in keiner Weise spezifisch für MDs ist:
- „Des Weiteren ist es bei einer MiniDisc nicht möglich Musikdaten aufzunehmen, welche die maximale Aufzeichungslänge überschreiten, ohne zwischenzeitlich die MiniDisc zu wechseln oder auf verlustbehaftete Verfahren zurückzugreifen.“
- Jeder aufnehmbare Tonträger bzw. Datenträger hat eine begrenzte Kapazität, selbst eine mehere hundert Gigabyte fassende Festplatte. Der Gedanke sollte bei Wiedereinfügung entsprechend klarer formuliert werden. --Trainspotter 15:08, 26. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten] DCC vs. MD
Die MD stand ja anfangs im Wettbewerb zur DCC, die allerdings mit Pauken und Trompeten unterging, da sie über die digitale Klangqualität hinaus keinerlei neue Komfortmerkmale brachte und die DAT ihr auf diesem Gebiet deutlich überlegen war. Dahingegen war die MD eine echte Innovation. Vielleicht sollte man den Aspekt einfließen lassen, dass sich die MD relativ schnell gegen die Konkurrenztechnologie DCC durchsetzte. Was meint Ihr? --Trainspotter 11:35, 4. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Aktualisierungen
- Mittlerweile ist Sony der einzige Hersteller im deutschsprachigen Europa der einzige Hersteller der noch MD-Geräte anbietet. Laut einer GfK-Studie ist der ohnehin geringe Marktanteil der MD-Technik stark rückläufig und tendiert gegen bedeutungslos.
- Preisgünstig ist an der MD auch nichts, die wenigen aktuell noch von Sony aufgelegten Geräte sind HiMD und zielen in den hochpreisigen Semi-Proffional-Markt. Hi-MD Medien mit nur 1GB kosten etwa 9 Euro und MD-Medien etwa 6 Euro. Egal ob man nun den GB-Preis anlegt oder die Abspiel-/Aufnahmeminute rechnet, so ist die MD entgegen der Behauptung sehr teuer.
- Nachfolgende Spekulation habe ich entfernt.
Im Gegensatz zu MP3-Playern mit Festplatte wie dem iPod von Apple ist es weniger wahrscheinlich, dass bei der Beschädigung des Abspielgerätes Audiodaten verloren gehen.
- Nachfolgender Vergleich fällt aktuell eher zum Nachteil der MD aus, wer schleppt heute schon mehrere Dutzend MDs mit sich rum um ähnliche Abspielvolumina (in Minuten) in MD zu realisieren, wie sie moderne HDbasierete mp3-Portis bieten.
Die Speicherkapazität eines portablen Players durch das Wechselmedium MiniDisc im Gegensatz zu Festplatten-MP3-Playern nicht beschränkt, was jedoch den Wechsel der MD voraussetzt. Lego@audiohq
- Dann könnte man das ja in ein "anfangs war es ein Vorteil" wandeln, falls das zutrifft. Allerdings müsste man mal die Zeitachsen von MD und tragbarem MP3 vergleichen. --Wookie 14:07, 17. Sep. 2007 (CEST)
Zumal sich gezeigt hat, dass die Datensicherheit der MiniDisk nicht ausreichend für Datenspeicherung ist. Während bei Musikstücken kleinere Fehler nicht wahrnehmbar sind, könnten sie bei Programmen oder ähnlichen Daten zu Fehlverhalten führen.
Habe diesen Satz entfernt, da diese Aussage definitiv falsch ist. Die MD mit ihrem Magneto-Optischen Speicherverfahren zählt zu den sichersten und langlebigsten digitalen Datenträgern. --Zlois 15:49, 9. Mär. 2008 (CET)
