See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Diskussion:Max Friedrich – Wikipedia

Diskussion:Max Friedrich

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Neutralität

Ich finde, besonders der Absatz "Kritik" enthält viel POV. Ich ersuche den Autor dieses Absatzes, die Aussagen mit nachprüfbaren Quellen zu belegen, wenn es nicht geschieht, werde ich diesen Absatz löschen. Eine Halbsperrung dieses Artikels wäre wünschenswert. --Schaufi 13:34, 1. Feb. 2007 (CET)

Ich habe auf die Version vom 3. 12. reverted, bevor die vielen POV eingetragen wurden und habe den Artikel halbgesperrt. --K@rl 15:02, 1. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Web-Links

Der Link zum offenen Brief führt nur zu einem Vorwort zu einem offenen Brief der anscheinend nie veröffentlicht werden wird. Es steht zwar auf der Seite er sollte nachgereicht werden, was aber auf Grund des Alters des Artikels bezweifelt werden kann. Demnach gibt der Artikel eigentlich gar keine Information her und noch weniger im Kontext zu Max Friedrich. Der Link sollte IMHO entfernt werden. 85.126.128.10

[Bearbeiten] Publicity

Irgendwie wuerde ich gerne in den Artikel einbringen, dass Friedrich dem oesterreichischen Medienkonsumenten regelmaessig auf die Nerven geht, weil er es fuer noetig haelt, zu ausnahmslos jeden Fall in dem ein Kind zu Schaden kommt seinen Senf abzugeben (inklusive voellig grotesker Ferndiagnosen). Ich fuerchte aber, dass ist schlecht zu belegen bzw kaum ohne POV zu formulieren... Brontosaurus 14:12, 19. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kritik

Den Kritikabschnitt habe ich komplett rausgenommen. Kritik muss immer mit Quellenangaben belegt werden - wo wurde wann von wem was kritisiert ? Die Wikipedia kritisiert nicht, sondern referiert lediglich durch seriöse Quellen belegte Kritik. Tönjes 20:14, 9. Mär. 2008 (CET)

Wenn man zuvor alle Quellenverweise rauslöscht, sind logischer weise danach keine mehr vorhanden. Aber macht nichts, denn dein Wikipedia Spamfilter und dein Zusammenwirken mit Benutzer:NoCultureIcons ändern nichts an der öffentlichen Debatte rund um Jugendamt, SOS Kinderdorf und Max_Friedrich. Vielmehr wird sich Wikipedia in spätestens einem Jahr fragen müssen, weshalb es keine freie Enzyklopädie darstellt, sondern ein parteiisch motiviertes Sammelsurium. Aber fest für Spenden bitten, das muss schon gefallen!--78.132.53.99 20:34, 9. Mär. 2008 (CET)


aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -