Diskussion:Magnum (Kaliber)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Marketing
Ähm, ich bin mir nicht hundertprozentig sicher. Aber ich habe gelesen, dass der Zusatz "Magnum" bei Patronennamen nur eine Werbewirkung bezweckt und nichts mit der Stärke der Patrone zu tun hat. Das würde eventuell diesen Artikel nutzlos machen, falls das stimmt. Kann das vielleicht ein Experte bestätigen? - ^_^ 15:44, 10. Mär 2006 (CET)
- Natürlich ist "Magnum" ein sehr relativer Begriff, eine 22er Magnum (Pistole & Gewehr) ist eine ganze Nummer schwächer als eine 44er Magnum (meist Revolver). Eine .455 Casull (Revolver) ist wiederum stärker als eine 44er Magnum, ohne den Zusatz "Magnum" zu führen. In .455 gibt es allerdings keine schwachen Patronen, so daß hier die Bezeichnung "Magnum" wohl deswegen überflüssig wäre. Der Begriff als solcher bedeutet m.E. rein technisch, daß eine Patrone innerhalb der jeweiligen Kaliberklasse besonders leistungsstark ist, verglichen mit ähnlichen Patronen. Insofern halte ich den Artikel doch für angebracht- davon abgesehen daß es ein sehr bekannter und auch beliebter Begriff ist.--Thuringius 22:02, 13. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Magnum
Magnum bei Kugelmunition ist nur ein Teil der Verkaufsbezeichnung, wodurch eine starke Ladung bzw. leistungsfähige Patrone angedeutet wird. Weiter hat das nichts zu bedeuten. Bei Schrotmunition deutet "Magnum" dagegen an, dass es sich um eine gegenüber der Standardlaborierung verstärkte Ladung handelt und dementsprechend z. B. ein Magnum-Beschuss / verstaerkter Beschuss erforderlich ist (vgl. bei Kurzwaffen "+P"-Ladungen mit gegenüber der Standardnorm erhöhtem Druck)
