Diskussion:Möbiustransformation
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ein Linkziel für PSL(2,C) wäre noch schön. --Pjacobi 11:52, 9. Feb 2005 (CET)
Wieso drei Parameter? Bei a,b,c,d zähle ich vier. Zwar ist 
, aber von PGL steht an dieser Stelle noch nichts (zumindest nicht explizit).--Gunther 02:03, 22. Mär 2005 (CET)
- Warum korrigierst Du es denn nicht gleich? Diesen unklaren Satz wird wohl niemand vermissen... Ich hoffe, so ist es verständlich. Eigentlich müsste man ja noch erklären, dass der Quotient
wieder eine komplexe Mannigfaltigkeit ist, aber dazu habe ich jetzt keine Lust (oder vielleicht gehört es auch eher in einen Artikel über Quotientenbildung?). --Yonatan 20:53, 22. Mär 2005 (CET)
- Ich konnte nicht ausschließen, dass (P)SL2 gemeint ist. Im Kontext der oberen Halbebene arbeitet man ja auch meist mit
statt 
.--Gunther 21:42, 23. Mär 2005 (CET)
- Ich konnte nicht ausschließen, dass (P)SL2 gemeint ist. Im Kontext der oberen Halbebene arbeitet man ja auch meist mit
Bei der Komposition von Elementartypen sollte man eine Fallunterscheidung machen. Es fehlt der Fall, wenn c = 0 ist. In diesem Fall entspricht die Möbiustransformation einer linearen Transformation.--Markus 11:12, 18. Apr 2006 (CET)
Frage: Im Kapitel "Elementartypen" in der Bildunterschrift steht "die reelle Achse Im(z) = 0 sowie die imaginäre Achse Re(z) = 0...". Müssen die Achsenbezeichnungen nich genau umgekehrt sein?
- Nein. Die Reelle Achse enthält ja ebend gerade jene komplexen Zahlen, für die Im(z) = 0 ist, also jene, welche rein reell sind. Und andersrum. 87.185.91.9 13:32, 19. Jun. 2007 (CEST)
