Benutzer Diskussion:Laurenz Widhalm

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Sehr geehrter Herr Widhalm,

Entschuldigen Sie,

die Bemerkung, dass "die neue Version nicht dem modernen Bild entspricht, und alte Vorurteile foerdert" halte ich für ein Missverständnis.

Ihre Beschreibung, dass Schwerelosigkeit im freien Fall auftritt, und dass dieser vorliegt, wenn allein die Schwerkraft wirkt, ist selbstverständlich richtig. Das ist die Beschreibung des Sachverhalts im Inertialsystem (also im nicht beschleunigten Bezugssystem).

Die Beschreibung im beschleunigten Bezugssystem (für die man Trägheitskräfte wie z.B. die Zentrifugalkraft verwendet) ist eine absolut gebräuchliche und praktische Methode, um die Berechnung dessen, was im beschleunigten System passiert, zu erleichtern. Daher ist sie natürlich auch gut geeignet, zu erklären, warum man im freien Fall keine Schwerkraft spürt.

Einfaches Beispiel: Sie fahren Karussell und jonglieren. Der Ball, den Sie hochwerfen, fliegt ihnen radial nach außen weg. Diese Beobachtung im (mit der Zentripetalkraft beschleunigten) Bezugssystem "Karussell" erklären Sie mit der Zentrifugalkraft, die den Ball radial nach außen beschleunigt. (Die Zentrifugalkraft ist die Trägheitskraft im beschleunigten System "Karussell").

Ein Beobachter, der neben dem Karussel steht, befindet sich in einem Inertialsystem und beobachtet keine Beschleunigung (der Horizontalbewegung) des fliegenden Balles. Sondern ganz einfach eine Bewegung mit konstanter Geschwindigkeit tangential zum Karussell.

Möglicherweise haben sie, wie ich selbst auch, schon erlebt, dass Leute versucht haben, die Trägheitskräfte als Funktionsmechanismus für abstruse oder esoterisch anmutende Maschinen zu bemühen. Ich kann ihnen versichern, in den gewissenhaften Händen eines vernünftigen Physikers ist die Beschreibung in beschleunigten Bezugssystemen mit Trägheitskräften eine einfache und praktische Standardmethode.

--Dermike 14:58, 2. Feb 2006 (CET)

Lieber Herr Widhalm,

Danke für Ihre Unterstützung in der Diskussion zum Löschantrag und Ihr Mitwirken an den Artikeln zu Volumenkraft und Oberflächenkraft!

Der Satz im Artikel "Volumenkraft" zur Schwerelosigkeit war auch in der vorigen Form korrekt (siehe unten). Mir gefiel die knappe Eleganz, mit der sich allein durch die Volumenkraft im mitbewegten Bezuggsystem die Schwerelosigkeit definieren und erklären lässt. Für eine anschauliche und ausführlichere Erklärung der Schwerelosigkeit, die z.B. auch Oberflächenkräfte benötigt, haben wir ja schon "unseren" Artikel. Ob wir uns hier auf die "formalere" Version einigen können?

Wenn die resultierende Volumenkraft überall null ist, dann ist sie auch proportional zur Masse.

Wenn die resultierende Volumenkraft im mitbewegten Bezugssystem null ist, dann wirkt keine resultierende Oberflächenkraft auf den Körper, die diesen beschleunigt. Denn diese würde eine Trägheitskraft bedingen, durch die die resultierende Volumenkraft im mitbeschleunigten Koordinatensystem ungleich null wäre.

Kennen Sie eine Volumenkraft, die nicht proportional zur Masse ist? Dann würde es mich interessieren, diese in die Liste der Beispiele für Volumenkräfte mit aufzunehmen.

Viele Grüße, --Dermike 22:23, 10. Feb 2006 (CET)

Lieber Herr Widhalm!

Ich habe mich nun auch hier angemeldet. Wenn Sie wollen, können wir zur SOS Kinderdorf Kritik hier gerne weiterdiskutieren.

lg, --Stephan Pfeifhofer 17:22, 12. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Inhaltliche Diskussionen auf der Dikussionsseite des Artikels

Inhaltiche Diskussionen wie die "Volumenkraft" sind am besten auf der Dikussionsseite des jeweiligen Artikels aufgehoben. Ich habe bei der Volumenkraft einen Anfang mit meinen Argumente zum Satz mit der Schwerelosigkeit gemacht. Gruß,---<(kmk)>- 01:49, 11. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] LHC

Der LHC steht zur Zeit auf der Portal:Physik/Qualitätssicherung#Large_Hadron_Collider. Vllt. kannst du ja etwas zu dem Artikel beitragen. --timo 01:04, 18. Dez. 2007 (CET)

Leider nicht, bin in einem längeren Krankenstand. Aber danke für den Hinweis! Ich denke, es werden sich (oder haben sich schon) genug kompetente Autoren finden! --Laurenz Widhalm 12:56, 22. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] B-Physik, Paritätsbrechung

Guten Tag, Die P-Varianz der schwachen Wechselwirkung ist darauf zurückzuführen, dass W- und Z- Bosonen vorwiegend(oder nur?) an linkschirale Teilchen, bzw rechtschirale Antiteilchen koppeln. Wie heißt denn diese Eigenschaft?--j0n3s 22:20, 19. Jan. 2008 (CET)