Diskussion:Kreatin
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Archiv und Zweck dieser Seite
Liebe Sportfreunde,
leider scheint es noch nicht bis hierher durchgedrungen zu sein, dass auf Artikeldiskussionen über den Artikel, nicht über den Inhalt des Artikels diskutiert wird. Schaut doch mal bei WP:DS vorbei. Und unterschreibt eure Beiträge mit vier Tilden (~~~~)
alte Beiträge sind im Archiv zu finden: Diskussion:Kreatin/Dachboden --Kurt Seebauer 19:06, 23. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Struktur von Kreatinphosphat
Da das Kreatinphosphat trotz seiner Bedeutung für den Stoffwechsel keinen eigenen Artikel hat sollte zumindest erwähnt werden, wo die Phosphatgruppe sitzt - am besten mit eine zweiten Strukturformel. Smaug100 13:03, 3. Apr. 2007 (CEST)
Ja, bitte! Vielleicht weiss es jemand, der hier vorbeischaut? ... isi0815 88.217.39.213 18:14, 2. Nov. 2007 (CET)
- Eine Strukturformel gibt es z. B. hier. --NEUROtiker 19:53, 2. Nov. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Nebenwirkung:
Hier steht nix davon das Kreatin an die Nieren geht, vorallem wenn man zu wenig Flüssigkeit zu sich nimmt.....
[Bearbeiten] Einnahme von Kreatin
hi leute, könnt mir bitte jemand sagen, ab wie vielen jahren man kreatin zu sich nehmen kann?
[Bearbeiten] Objektive Darstellung???
Das klingt mir hier alles etwas geschönt. "Bei der für gesunden Menschen empfohlenen Erhaltungsdosis von 2 bis 4 Gramm Kreatin pro Tag während drei Monaten, gefolgt von einer einmonatigen Pause, treten praktisch keine Nebenwirkungen auf." Warum wird nicht erwähnt, dass eine übermäßige Kreatineinnahme die Nieren schädigen kann?
Wurde der Artikel von einem Kreatin-Webshopanbieter geschrieben?
[Bearbeiten] Quellenangaben fehlen, Text daher gelöscht
Der gesamte Artikel wirkt unseriös und pseudowissenschaftlch. Quellenangaben fehlen durchgängig. Ich habe folgenden Halbsatz unter Nebenwirkungen der Nahrungsergänzung entfernt
- "..., die aber durch Magnesiumgaben von 200 bis 300 Milligramm pro Tag ohne weitere Probleme verschwinden"
Das ist eine Therapieempfehlung, die n.m.E. hier nichts zu suchen hat und wenn dann undbedingt mit einer seriösen Quellenangabe. Eine erfolgversprechende Supplementation von Magnesium selbst wird schon seit Jahren höchst kontrovers diskutiert. Christian --Mailbox04 15:56, 28. Apr. 2008 (CEST)
