Diskussion:Konica Minolta Dynax

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Dynax seit 1985?

Ist es nicht so, dass alle AF-Spiegelreflexkameras von Minolta zur Dynax-Serie zaehlen? Man sollte auch die 7000 und 9000 hinzuzaehlen, schliesslich wurde mit diesen Geraete die Serie begruendet. --Montauk 21:06, 3. Mär 2006 (CET)

Offiziell heißen sie nicht Dynax. Die Bezeichnung kam erst später, keine Ahnung warum (in USA und Japan war es ja anders). Firmenpolitik denke ich. Und die 7000 (als erstes Modell) ist ja erwähnt. Wenn Du ne bessere Idee hast, leg los, dies ist ein WIKI....... Hauptsache der Artikel ist kein Stub mehr. -- Dr. Shaggeman ^{Der beißt nicht!!!} 21:20, 3. Mär 2006 (CET)

So, habe es jetzt ein wenig umformuliert, ich hoffe es ist genehm so. Hab aber leider von den Anaolgen zu wenig Ahnung, um da noch mehr zu schreiben zu können. Da muß nun ein anderer ran. ;-) -- Dr. Shaggeman ^{Der beißt nicht!!!} 13:21, 12. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Unglückliche Begründung für Anti-Shake-System?

"Ein solches System ist insbesondere bei digitalen Kameras von Vorteil, da sich bei ihnen, auf Grund des im Vergleich zum Kleinbildformat kleineren Bildsensors, der genutzte Bildwinkel entsprechend verringert und damit bereits geringe Kamerabewegungen während der Aufnahme zu unscharfen Abbildungen respektive Aufnahmen führen."

Halte ich für zumindest zweifelhaft: Wenn ich die gleiche Bildwirkung erzielen will wie bei Kleinbild, nehme ich eine entsprechend gekürzte Brennweite. Diese ist dann genau so viel/wenig empfindlich gegen Kamerabewegung wie das entsprechende Kleinbildobjektiv. Schließlich wurden die ersten Anti-Shake-Systeme ja auch schon im analogen Zeitalter eingeführt.. Vielleicht sollte ich mich doch mal bei Wikipedia registrieren.. ;-)

Diese Erklaerung ist nicht nur zweifelhaft, sondern schlicht falsch. --Mhohner 17:16, 29. Jan. 2008 (CET)

Also streich ich das mal. (..und registriert bin ich jetzt auch..) --Oliver1974 07:27, 30. Jan. 2008 (CET)