Benutzer Diskussion:KB5.at

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo KB5.at, ich wollte eigentlich nicht gleich mit einem Löschantrag bei Kirchbach drüberfahren. Ich verstehe deine Idee, ich wollte nur bremsen, bevor du dir unnötige Arbeit machst. Ich hatte aber wenig Zeit dazu. Außerdem wird es so wenigstens einmal durchdikutiert, ob es Sinnvoll ist oder nicht. Aber ungehindert dessen möchte ich trotzdem bei Wikipedia als neuen Schreiber begrüßen. Du kannst dich bei Fragen gerne auch an mich wenden. Alo nochmals sei mutig und viel Spaß --K@rl 13:57, 28. Jun 2005 (CEST)

Hallo Karl. Das ist kein Problem mit dem Löschantrag, ich verstehe Deine Einwände und habe den Zusatz Kategorie:Kirchbach wieder entfernt. --KB5.at 14:30, 28. Jun 2005 (CEST)

Vielleicht kannst du noch etwas auf deine Benutzerseite schreiben, nicht nur dass der Link nicht immer so rot herausblitzt, aber man weiß eher mit wem man es zu tun hat. ;-) --einen schönen Tag --K@rl 14:45, 28. Jun 2005 (CEST)

Ich habe die Kateorie wieder gelöscht und hier auch entfernt ;-) --gruß K@rl 22:13, 28. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] URV: Südoststeirisches_Riedelland

Hallo KB5.at,

bitte kopiere nicht einfach Texte in die Wikipedia, auch wenn sie aus vermeintlichen GFDL-Quellen stammen, lohnt ein Blick auf die Seite dort um zu sehen das dort eine URV eingestellt wurde, die du hier widerum weiterverbreitest. Das diese URV dort schon seit Monaten unentdeckt steht, ist eher kein gutes Zeichen für die Zuverlässigkeit als GFDL-Quelle. Gruß --Revvar (D RT) 12:06, 25. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Revvar,

ich habe beim Schreiben in der Wikipedia noch nicht soviel Übung. Ist die soeben erstellte Version auch probelmatisch? --Peter Mayer

Enthält die neue Version denn Text aus [1]] bzw. dem Artikel [2] ? Des weiteren wäre es gut, wenn du deine Quellen auch im Feld "Zusammenfassung und Quelle" (das Feld über dem Button "Speichern") angeben würdest. Gruß --Revvar (D RT) 15:30, 25. Okt. 2006 (CEST)

Die neue Version hat den Text von [3]] weggelassen. Man könnnte aber auch beim Autor von [4]] die Genehmigung einholen. Die anderen Quellen http://RegioWiki.at und die Regionalzeitung Kirchbacher Berichte gehören mir ohnehin selbst als Hauptverantwortlicher der Regionalzeitung und Betreiber des Regional Wikis. Die Zusammenfassung und Quellen habe ich jetzt ebenfalls angegeben. Gruß --Peter Mayer  16:46, 25. Okt. 2006 (CEST)

Was du oder andere als Rechteinhaber machen müssten steht ganz gut in Vorlage:URV. Ob du als Verantwortlicher die notwendigen Rechte hast die Beiträge deiner Zeitung hier unter die GFDL zu stellen, hängt wohl von den Verträgen ab, die ihr mit den Autoren habt. Die Einstellung unter die GFDL beinhaltet ja auch die Möglichkeit der kommerziellen Weiterverwendung durch Dritte. Solltest du dazu weitere Fragen haben, stehen dir hier die richtigen Experten zur Verfügung.

Da alle Artikel beim Regional Wiki unter der GFDL veröffentlicht wurden, gäbe es auch kein Problem. Aber diese müssen dann auch GFDL-konform hier eingestellt, werden. Also mit Angabe der Quelle (der Artikel deines Wikis) und der Liste der Hauptautoren, ersteres in der Zusammenfassungszeile , und beides dann nochmal auf der Diskussionsseite des Artikels.

Gruß --Revvar (D RT) 09:57, 26. Okt. 2006 (CEST) (PS: Nachfrage zu deiner Frage: "Ist die soeben erstellte Version auch probelmatisch" - welchen Artikel meintest du genau (Riedel oder [5] ?)