Diskussion:Jahreskalender
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Jahre vor 0
Hat die Anordnung der Jahre vor 0 irgendeinen besonderen Grund? Vor 0 zählen die Jahre von links nach rechts in die Vergangenheit, von oben nach unten in die Zukunft. Nach 0 zählen die Jahre von links nach rechts in die Zukunft und von oben nach unten auch in die Zukunft. Ich seh da keine Logik drin. Mr. Anderson 23:05, 10. Okt 2004 (CEST)
- Vermutlich hat der Ersteller es versäumt, die Vorlage, die für Jahre nach 0 gedacht war, entsprechend anzupassen. Erledigt -- jan b 18:05, 9. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bearbeiten
Hallo, ist es Absicht, dass wirklich jeder die Seiten Bearbeiten kann? Ich finde die Seiten über den Kalender und die Histoie sehr gut. Ich fände es schade, wenn sie von irgendwelchen Internet-Randalen zerstört werden... Uwe Michaelsen
[Bearbeiten] Jahre vor 0 (die zweite)
Müssten die einzelnen Jahre vor Christi Geburt sowie die Jahrzehnte nicht auch auf die Jahre und Jahrzehnte vor Christ verweisen? Zur Zeit kommt man auf die n. Chr.? Oder habe ich irgendwas verpasst? --Paleiko 04:22, 24. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Jahresartikel
Ich bin der Meinung, wir sollten in Wikipedia die Jahresartikel zu richtigen Artikeln umarbeiten (ist natürlich nicht mal so eben gemacht und eine Mammutaufgabe für viele). Solche Übersichtsartikel sind irgendwie nicht so rechte das Wahre. Ellenlange Listen, aber einen Überblick über das Jahr geben sie nicht. --BangertNo 12:29, 2. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Usuelle Dekade
Diese Dekade sollte aus der Wikipedia verschwinden. Stattdessen sollten die realen Dekaden verwendet werden. man sollte die Jahrzehnte mit der realen Zahl benennen wie auch die Jahrhunderte benannt sind. Das letzte Jahrzehnt im 20. Jahrhundert wäre demnach das 200. Jahrzehnt und das vorletzte das 199. Diese Methode wäre wesentlich transparenter als die bisherige Praxis der Verwendung der usuellen Dekade die niemals in der Lage ist ein Jahrzehnt zu beschreiben. Bei meiner geplanten Komplettvernichtung der usuellen Dekade in der Wikipedia werde ich ggf. In diesem Artikel anfangen. Im weiteren müssen dann sämtliche Pseudo-Jahrzehnt-Artikel geändert werden und die Navivorlagen ebenfalls. Zusammengenommen ist es nichts weiter als ein Armutszeugnis der Wikipedia, dass diese usuelle Dekade die englische und deutsche Wikipedia verschandelt. Abgesehen davon geht die alemannische Wikipedia sogar (in deren Navigationsleiste) davon aus dass das Jahr 2000 zum 21. Jahrtausend gehören würde - lächerlich - entsprechend ernst sollte man die alemannische Version nehmen. Die Mehrheit irrt sich, das sieht man deutlich an diesem Thema, denn die Mehrheit glaubt an den falschen Millenniumswechel, obwohl die Sprache und die Mathematik zusammengenommen diesen zwingend verbieten. Wenn die Jahreszahl tatsächlich reeller Natur wäre, wie einige behaupten, dann müsste im Jahr vor dem Nullpunkt ebenso Null geschrieben werden wie im Jahr nach dem Nullpunkt. Gleichzeitig darf dann das Jahr nicht nach der Zahl benannt werden die geschrieben wird. Deshalb ist das Argument mit dem astronomischen Jahr Null absolut nicht zu gebrauchen in dieser Diskussion. Dass ein Mischmasch in der Zählweise nicht sinnvoll ist zeigt dieser Artikel, denn da die Jahrhunderte korrekt abgebildet sind und die Jahrzehnte falsch, gehen die Jahrzehnte die unter einem Jahrhundert geordnet sind über 2 Jahrhunderte und stellen dabei das aktuelle Jahrhundert nur unvollständig dar. Es ist zwar nur um ein Jahr verschoben, aber ein Jahr ist lang genug um zu erkennen dass es falsch ist. Matthias Pester Disk. (Matze6587) 18:41, 29. Okt. 2007 (CET)
