Diskussion:Interstate-35W-Mississippi-River-Brücke
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Verlinkt das doch einfach oder traut ihr euch nicht? Ich würde aber wetten, dass niemand diesen komplizierten Namen eingeben wird.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Einpflegen
Ein (mickriger) Artikel für eine kaputte Brücke? Wieviele solcher Artikel gäbe es früher oder später, wenn das Schule macht? In Minneapolis einpflegen und löschen!
[Bearbeiten] kein Bogen
Das ist keine Bogenbrücke, sondern ein gevouteter Durchlaufträger --Flaschenhals4 16:01, 2. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Name
In der Löschdiskussion wurde schon angesprochen, den Namen des Artikels zu ändern. Ich finde auch, dass man vielleicht einen besseren Namen finden kann und somit möglicherweise die Bindestriche weglassen kann. Mein Vorschlag für den Namen wäre Brücke Mississippi River (Interstate 35W) oder kürzer.--Daniel73480 18:01, 2. Aug. 2007 (CEST)
- Er wurde ja schon mal geändert. Mit Klammerzusatz ist ja auch nicht besser, das kürzeste wäre Bridge 9340. Die en.Wikipedia ist sich mit einem Namen auch noch nicht sicher bzw. einig. Die Brücke war ja auch nur ein profaner Bau, für den sich bis gestern keiner interessiert hat. --Chin tin tin 18:09, 2. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Bolzen
"Ein Bericht der Mn/DOT aus dem Jahr 2001 gibt Hinweise, dass Bolzen an den Stahlträgern, welche die aus Beton bestehende Fahrbahn trugen, als schwach beurteilt wurden.[11]"
Darüber steht nichts in diesem Bericht! --Flaschenhals4 09:56, 3. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Gutachten
In einem Gutachten aus 2006, das (von mir) im WEB noch nicht gefunden wurde, soll die Rede davon sein, dass die Verstrebungen der eingestürzten Brücke von vornherein "zu wenig redundant" angelegt worden seien. Dies würde zu einer ungenügenden Lastenverteilung besonders dann führen, wenn eine einzelne Strebe nachgäbe. Das müßte dann zum Einsturz der gesamten Brücke führen. Zu bedenken ist jetzt auch, dass auf der Brücke schwere Baufahrzeuge abgestellt waren, die über Nacht dort verbleiben sollten. --Consulting 15:17, 3. Aug. 2007 (CEST)
- Das steht alles auch hier [[1]] und ist schon im Artikel eingebaut. --Flaschenhals4 15:48, 3. Aug. 2007 (CEST)
