Diskussion:Hundetrainer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Literaturtipps beziehen sich bis auf eine Ausnahme samt und sonders auf das Thema Hundeerziehung, nicht aber auf das Thema des Artikels, in dem es um Hundetrainer gehen soll. -- Birgit Fuchs 15:21, 29. Jul. 2007 (CEST)

Ausbildung: Widerspruch im Satz: Sind die Lehrgänge nun kostenpflichtig oder privat? Ich schätze, mit "privat" ist gemeint, dass die angehenden Trainer die Fortbildungen auf eigene Kosten tragen müssen. (Was bei Selbständigen nun mal so ist und kein Spezifikum des Jobs der Hundetrainerin/des Hundetrainers darstellt.)

Ausbildung: Im Text werden Weblinks versprochen, die nirgends vorhanden sind. -- Birgit Fuchs 15:28, 29. Jul. 2007 (CEST)

Hilfsmittel: Die beziehen sich auf Hundeausbildung allgemein, nicht speziell auf die Arbeit eines Hundetrainers. Verwunderlich hingegen, dass das Vorhandensein eines eigenen Hundeplatzes (eingezäunt) oder für Privatleute unüblicher Großgeräte wie Wippe, Tunnel, Hürden etc. so gar keine Erwähnung erfährt. Ebensowenig wie die Möglichkeit, Statisten/Übungspartner (zwei- wie vierbeinig) zu stellen, ebensowenig wie ein Ort für Erstgespräche, Theoriestunden und Seminare. -- Birgit Fuchs 02:56, 30. Jul. 2007 (CEST)

erstmal: ein Hundetrainer bildet Hunde aus (auch allgemein). Es besteht schon ein Unterschied zwischen dem Clicker und Geräten (z.b. Hundesport) Clicker ist ganz klar ein Hilfsmittel zur Ausbildung.(kann das sein das du den Begriff Hundetrainer viel zu eng siehst? die meisten hundetrainer sind ehrenamtlich tätig in Vereinen etc.) Caronna 11:07, 30. Jul. 2007 (CEST)

Hm, Caronna, dann ist der Einleitungssatz des Artikels ungünstig gewählt, in dem Hundetrainer als Berufsbezeichnung definiert wird. Auch der übrige Text bezieht sich mit Fragen zur Ausbildung und staatlichen Anerkennung nach meinem Eindruck auf den Beruf des Hundetrainers, nicht auf eherenamtliche Übungsleiter. Aber vielleicht ist diese Abgrenzung ein zu ergänzender Punkt in dem Artikel? Du hat Recht, dass Hunde auszubilden zu diesem Berufsbild gehört. Findest du es sinnvoll, deshalb alle Hilfsmittel, die dabei zum Einsatz kommen könen, hier aufzulisten? Wenn ja, fehlen hier zwei Seiten Auflistung, vom Beißarm zur Schutzhundausbildung übers Apportierholz bis zu Kenndecken der Rettungshunde. Wenn nein, nach welchen Kriterien sind die aufgeführten ausgewählt? Überzeugung des urspr. Autors ist mir zu wenig Grund. -- Birgit Fuchs 15:24, 30. Jul. 2007 (CEST)

Den Eileitungssatz hab ich geändert...Ausgebildet sollten auch ehrenamtliche Trainer sein, ne staatliche Anerkennung gibt es eh nicht (aber ne anerkennung über den VDH zum Beispiel)! bei den Hilfsmitten steht doch Beispielsweise... Caronna

[Bearbeiten] Was ist mit Training für Blinden- Polizei- Wach- Lawinensuch- Spür- Jagd- Drogenhunden etc.?

Gibt es für diese Aufgabenbereiche auch keine definierten Anforderungen an die Trainer. Wenn hier nur 'Privat'hunde besprochen werden sollte das kenntlich gemacht sein und ein Link zu 'Berufs'hunden existieren oder?

nun, es gibt keine! definierten anforderungen/ ausbildung (leider!) bei den Beipieltrainern im artikel ist zumindest einer dabei der auch so was macht: Jan Nijboer Caronna 13:44, 15. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Warum wurden denn hier einzelne Namen gelöscht?

Bei den beispielsweise genannten Hundetrainern und ihren "Schulen" wurden Bei "Hundeleuten" bekannte Namen(z.B. Fichtlmeier)mit dem Hinweis gelöscht, zu beachten , was Wikipedia nicht ist. Es dürfte sich dabei um einen Hinweis auf eine möglicherweise nicht durch Wikipedia-Beiträge näher dargelegte Relevanz de Personen handeln.

Nun, meiner Meinung nach kann man die Relevanz einer Person doch nicht nur dann anerkennen, wenn er bereits in der Wikipedia „verewigt“ ist. Die gelöschten Personen sind zum Teil ganz sicher bekannte Hundetrainer, die in der Welt der Kynologie ein Wort mit zu reden haben, mag man nun zu den einzelnen Methoden, Philisophien und Strömungen stehen wie man will. Sie haben zum Teil Fachbücher geschrieben, die zu den aktuellen Standardwerken in der Sparte gehören, schreiben in Fachzeitschriften und manche waren auch schon in diversen Fernsehsendungen verteten (ok. nicht jeder der schon mal im Fernsehen war ist relevant...).

Ich schlage daher vor, den Artikel insoweit wieder herzustellen. --HKoelvering 22:04, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich gebe dir recht! andererseits ist mir egal wer dort steht, schlieslich sind die angeführten namen nur ein beispiel! wenn du lust hast schreib doch einen artikel zu denen die du vermisst, wenn du keine lust hast kannst du mir auch die daten rüberschicken und ich machs dann. Grüße aus der Eifel Caronna 09:24, 19. Mai 2008 (CEST)