Diskussion:Heteronym

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die ersten 3 Beiträge stammen von der Disskussionsseite zu Homonym. Habe sie nach hierher kopiert, deshalb bitte hier weiter diskutieren.

---

Hallo, ich kenne mich in der Semantik grad überhaupt nicht aus, aber es gibt so viele schlaue Artikel in dieser Kategorie, und nun taucht in der wikipedia ein Artikel namens Heteronym auf. Kann das denn sein, dass bei so vielen vieldiskutierten Semantik-Artikeln noch keiner was drüber zu schreiben wusste - übersetzt: ich habe den Verdacht, den Begriff gibts vielleicht gar nicht... Kann sich jemand von den Fachleuten drum kümmern? Danke, verziehe mich wieder, Wolfgang K 12:16, 8. Mär. 2007 (CET)

Der Begriff ist mir im Deutschen auch nicht bekannt, konnte ihn auch nicht bei Knaurs und dem bei klassischer Bildung immer exzellenten Mackensen nicht finden. Brockhaus und Duden kennen ihn aber. In der englischen Wikipedia steht er anstelle unseres Homonyms, oder? Deswegen findet man ihn im deutschen Google auch nur 800 mal (und oft noch in Englisch oder Verweise auf den Wikipedia-Artikel), im Englischen aber 13.000 Mal. Zitat: "Heteronym may refer to: 1. Heteronym (linguistics), two words with identical spellings but different meanings and pronunciations. 2. Heteronym (literature), imaginary characters created by a poet"

Der literarische Begriff oder auch der Hinweis auf die Medizin würden den Eintrag rechtfertigen, nicht aber eine Rückübersetzung aus dem Englischen für einen Begriff, wo wir schon einen Begriff von haben. Begriffen? Vielleicht rechtfertigt der taxonomische Gebrauch - also Hyper-, Hypo- und Hetero-nym jeweils ein eigenes Lemma? Sollten die drei Begriffe nicht gemeinsam abgehandelt werden. Wer hat da Ahnung? Wikipus 21:45, 18. Mär. 2007 (CET)

Ich schlag mal vor Hyper-, Hypo- und Hetero-nym in das existierende kleine Lemma Taxonomie (Linguistik) einzubauen. Und die Medizin sowie die Literatur hier natürlich drinzulassen." --Wikipus 22:21, 18. Mär. 2007 (CET)