Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Stadt/Regierende Partei

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ist doch eigentlich Unsinn. In den wenigsten Orten gibt es eine regierende Partei (wo überhaupt?). Bin für löschen. --B 13:50, 4. Nov 2003 (CET)

Sehe ich auch so - meist "regieren" Koalitionen im Stadtparlament. Ausserdem ist das Information, die alle naslang nachgetragen werden müsste - was im Zweifelsfall nicht geschieht und dann zu "Pseudo-Information" degradiert. --Reinhard 20:40, 4. Nov 2003 (CET)

Mehrheitspartei ist doch genau so falsch. Das würde ja davon ausgehen, dass es überall eine Partei gibt, die die Mehrheit im Gemeinderat inne hat. Das ist aber nur seltenst der Fall. Und nur die Angabe, welche Partei die meisten Sitze hat, sagt doch gar nichts aus - der Sinn einer solchen Angabe ist mir schleierhaft, da diese Partei ja ev. stets überstimmt wird (wegen Zusammenarbeit anderer Parteien), also kann ich deiner Argumentation nicht folgen. Wenn dann müsste man schon die Sitzverteilung angeben und die gehört dann wohl unter Politik. --B 08:03, 11. Nov 2003 (CET)

Gerade in kleinen Gemeinden gibt es manchmal mehr "Freie Wählervereinigungen" als lokale Ableger der Bundesparteien. Ich sehe da ehrlich gesagt gar nichts... Wenn z.B. in einem Gemeindeparlament die SPD 8 Sitze hat, die CDU 8, die FDP 3, die Grünen 2, die FW 3 und das ForumXYZ 2 (nur ein bisschen konstruiert, war im Grunde die Sitzverteilung in einer der Nachbargemeinden hier bis 2002) - wer ist jetzt "Mehrheitsfraktion", wer "regierende Partei", wer hat die "relative Mehrheit"? --Reinhard 01:47, 14. Nov 2003 (CET)

Wie wäre es mit "stärkste Fraktion"? Denn Parteien reichen ja nur die Listen ein, gewählt wird aber die Liste und nicht die Partei (insofern ist sowohl Regierende Partei, als auch Mehrheitspartei falsch). Und die Mitglieder einer Liste bilden in aller Regel eine gemeinsame Fraktion. -- Akl 18:55, 11. Nov 2003 (CET)

Sehe immer noch keinen Sinn dieser Angabe. Die stärkste Fraktion sagt überhaupt nichts darüber aus, wie politische Entscheidungen getroffen werden können udn auch sonst. Nur ein Beispiel: Partei 1 39%, Partei 2 37%, Partei 3 24%. Was soll dann die Angabe Stärkste Fraktion: Partei 1 aussagen? --B 07:55, 12. Nov 2003 (CET)

Also ich für mein Teil werde die Angaben aus den von mir bearbeiteten Seiten auskommentieren bzw. leer lassen - es ist derart mühselig, die entsprechende Information zu beschaffen (selbst für meine Heimatgemeinde weiß ich nicht genau, ob jetzt die CDU oder die SPD die stärkste Fraktion ist), dass ich meine Zeit lieber Wichtigerem widme. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Verzicht auf bestimmte Informationen besser ist, als "Informationsleichen" zu schaffen, also veraltete, nicht gepflegte Daten. (Und davon, dass sich für jeden Ort jemand findet, der die Daten mit Argusaugen überwacht und aktualisiert, sind wir ja noch sehr weit entfernt!) --Reinhard 21:18, 13. Nov 2003 (CET)

Zumindest für Bayern wird sich der Aktualisierungsaufwand in Grenzen halten. ;-) Aber auch außerhalb von BY dürfte sich das nicht allzu häufig ändern. Man könnte ja, ähnlich wie bei den Einwohnerzahlen, auch den Stand dazuschreiben (Jahr der Kommunalwahl). Dann sieht man schnell, ob diese Info eventuell überprüft werden sollte (ist in der Regel auf den städtischen Websites zu finden). Die Informationsleichen-Argumentation kann ich übrigens nicht ganz nachvollziehen. Denn die Bürgermeister ändern sich viel häufiger. -- Akl 22:01, 13. Nov 2003 (CET)

Mag vielleicht daran liegen, dass ich in S-H lebe, da ändert sich doch öfters etwas ;-) - was allerdings die Bürgermeister angeht, kann man die meinetwegen gleich mit entsorgen (auch wenn sich deine Beobachtung, dass sich die häufiger ändern, zumindest hier im lokalen Bereich nicht nachvollziehen läßt [in S-H werden die Bürgermeister direkt gewählt, mit starker Bevorzugung des Amtsinhabers...]). Im übrigen schließe ich mich Bs Vorschlag an: Die "stärkste Fraktion" oder wie man das jetzt nennen will, nicht in den Basisdaten führen, sondern unter "Politik" im eigentlichen Artikeltext. Dann kann jeder selbst versuchen, sich einen Reim darauf machen, welche der 3 Wählergemeinschaften jetzt mit welcher Partei wann welche Mehrheit bildet... --Reinhard 01:47, 14. Nov 2003 (CET)

Mir konnte immer noch niemand den Sinn einer solchen Angabe geben. Was soll eine solche einzelne Angabe nützen? Und sinnlose Angaben haben wohl nichts in WIkipedia verloren. --Balu 08:31, 14. Nov 2003 (CET)

da gebe ich dir recht. trotzdem sollte bei den basisdaten der name und die partei des Burgermeisters nicht fehlen. immerhin ist er der vertreter der bürger der stadt. es braucht dabei keinen neuen unterkomplex POLITIK oder was weiss ich. regierender bürgermeister (wenn das nicht zu lang ist) und der Name reichen m. E. -- Horst Frank 02:33, 19. Nov 2003 (CET)

---