Diskussion:Fließgleichgewicht
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
sorry aber das ist nur ein chemisches Gleichgewicht. Zum Fließgleichgewicht wirds erst wenn ein offenes System vorliegt also Zufluss von S und Abfluss von P. Die Überschrift dieses Artikels müsste "Enzymkinetik" lauten.
Der Artikel gefällt mir aber trotzdem!
Hati 15:36, 6. Dez 2003 (CET)
Ich denke, dieser Widerspruch musste einmal geklärt werden. Meinen Einstiegssatz habe ich daraufhin noch einmal verschärft. Einen artikel Enzymkinetik gibt es bereits - auch aus eigener Feder. DEN wollte ich durch diese Überlegungen nicht belasten! Gruß, JBO
--- Hab trotzdem meine Probleme. Fachbegriffe solten so definiert sein, dass sie von nahverwwandten Fachrichtungen auf die gleiche Weise evrstasnden werden. Ich sehe keinen Unterschied zwischen Zellbiologen, die sich mit dem Zellstoffwechsel und damit mit chemischen Raktionen herumschlagen Analytikern bzw. Reaktionskinetikern, die sich mit isolierten Reaktionen beschäftigen. Also:
- statisch (Bewegung in Systemen starrer Körper)
- dynamisch
- in geschlossenen Systemen (z. B. Reaktionskinetik)
- in offenen Systemen
- Homöostase (Rükkopplung über eigene Informationsbahnen)
- Fließgleichgewicht (in der englischen Literatur stead state!)
- in rückwirkungsfreien Systemen
- in Systemenmit Rückwirkung
steady state ist wörtlich übersetzt "stationärer Zustand" solche stationären Zustände bei allen Gleichgewichtsarten vor.
Könnten wir da im deutschen Sprachraum nicht zu einer eiheitlichen Terminologie kommen?
Hati 18:56, 7. Dez 2003 (CET)
Leider hat sich hier seit einem halben Jahr nichts mehr getan. Ich möchte deshalb im Artikel verdeutlichen, dass die beschriebene Enzymkinetik für ein geschlossenes System gilt und nicht für ein offenes. Zu den Begrifsdefinitionen siehe System, Gleichgewicht. Notwendig wird dies mE zB durch die Verlinkung von Kohlenstoffkreislauf auf diesen Artikel. -Hati 15:47, 4. Jul 2004 (CEST)
