Benutzer:Fairfis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Babel:

gsw

Dä Benutzer redet Schwizerdütsch als Muettersproch.

de-4

Diese Person beherrscht Deutsch auf muttersprachlichem Niveau.

en-3

This user is able to contribute with an advanced level of English.

fr-2

Cette personne peut contribuer avec un niveau moyen en français.

it-1

Questo utente può contribuire con un italiano di livello semplice.

la-1

Hic usor simplici latinitate contribuere potest.

Dieser Benutzer kommt aus der Schweiz.

Dieser Benutzer kommt aus der Stadt Bern (Schweiz).

Benutzer nach Sprache

Der Name Fairfis stammt aus der früh-mittelalterlichen Sage um Parceval, er ist dessen Halbbruder.

Ich bin Student an der Universität Bern und interessiere mich vor allem für Hochschulpolitik, Philosophie, Politik im allgemeinen

[Bearbeiten] Gejammer

Ich habe mir mittlerweile dutzende von Löschdiskussionen zu einer Vielfalt von Artikeln durchgelesen. Es war ehrlich gesagt sehr deprimierend. Ich sah viele Frustrierte, die sich ein wenig besser fühlen möchten indem sie andere als irrelevant bezeichneten oder aber deren Hobbys / Interessen als "unwichtig, Unsinn, Kasperltheater" usw. Ich sah viele Leute, die in zwei kurzen Worten (mangelnde Relevanz, weg damit, doof - löschen) über Artikel urteilten, ohne vom Thema auch nur den kleinsten Schimmer zu haben. Ich sah viele Leute die mit absurden Argumenten (Wiki wird unnavigierbar.... wie bescheuert kann man eigentlich sein, dass selbst zu glauben?) aufgrund "mangelnder Relevanz" herumlöschten und mittlerweile rausgefunden haben, dass dies gegen den Grundkonsens (Löschregeln) verstösst und diese daher schlicht anpassen wollen, beim Versuch aber merken, dass dies tasächlich ein von den meisten getragener Konsens ist und sie ihn deshalb ignorieren. Und ich sah, das tut mir am meisten Weh, einen Haufen doch sehr arrogant auftretende BenutzerInnen, darunter auch Admins, die sehr schnoddrig waren und die daran sind, einen "inneren Kreis" aufzubauen, ob sie das nun bewusst intendieren oder nicht.

Resultat war oft, das Leute zu den "vorübergehenden Gästen" wurde, die Skriptor auf seiner Seite so genüsslich abkanzelt. Aber nicht etwa weil sie Arschlöcher sind, die sich an Eigenwerbung aufgeilen, sondern weil sie, oft mit grossem Aufwand und in bester Absicht, Artikel über Themen geschrieben haben in denen sie sich auskennen, die dann von Leuten die keinen blassen haben zuerst verhönt und dann schlichtweg gelöscht wurden (in Löschdiskussionen wo nie auf die Argumente eingegangen wird).

ICH FINDE DAS ZUM KOTZEN. Das Lesen der Diskussionen über Artikel mit denen ich nicht das geringste am Hut hatte erzeugte ihn mir beachtliche Agression, wie ein paar selbsternannte Gurus hier Leute und Themen aburteilen ist schlichtweg entwürdigend.

Wenn das Projekt sein Potenzial ausschöpfen soll, muss sowohl das Klima rund um Löschungen als auch die Diskussionskultur geändert werden. Vorallem sollte das Kriterium Relevanz massiv zurückgestuft werden, weil die meisten Leute die darüber Urteilen schlicht keine Ahnung davon haben und mit ihren Löschungen gerade die, die Bescheid wüssten, vertreiben.

Diejenigen, die für eine weniger Schulmeisterliche dafür aber umso umfassendere, einzigartige Enzyklopädie sind, müssen sich offensichtlich besser organisieren und wohl oder übel den langwierigen Kampf mit den Löschaholics wieder reintensivieren.

Für Qualität und Quantiät!