See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Diskussion:Experimentatoreffekt – Wikipedia

Diskussion:Experimentatoreffekt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Mein erster Artikel, ich erwarte ordentlich (konstruktive) Kritik. ;) Inhaltlich interessant wäre wohl noch die gezielte Nutzung des Effekts in der Parapsychologie. --Brainstorm-Services 22:39, 1. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Abschnitt unverständlich

Der Artikel ist schon ganz gut (viel besser als mein erster), aber den Folgenden Abschnitt habe ich erst einmal rausgenommen, da er mir unübersichtlich bis unverständlich erscheint:

Glauben genügend einflussreiche Wissenschaftler an ein theoretisch existierendes Teilchen und fordern, dass es gesucht werden soll, werden teuere Apparaturen gebaut, um dieses Teilchen zu finden. Irgendwann wird es dann natürlich aufgespürt und danach immer häufiger entdeckt. Schon existiert es. Dies rechtfertigt dann die hohen Investitionen und den Bau noch leistungsfähigerer Geräte, obwohl dieses Teilchen womöglich nur aus den Erwartungen der Wissenschaftler entstanden ist.

Existiert das Teilchen, oder nicht? Oder vieleicht? Kannst du ihn vielleicht noch etwas Oma-tauglicher machen? -- Timo Müller Diskussion 22:53, 1. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Abschnitt verständlicher gemacht

So hoffe ich zumindest. Deinen Link auf Ergebnis habe ich auch ausgebessert. --Brainstorm-Services 08:55, 2. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] NPOV

Der Artikel ist erheblich von einem wissenschaftsfeindlichen POV (point of view) durchdrungen. Es wäre sinnvoll, allzu bewertende Aussagen in einen Abschnitt "Wissenschaftskritik" zu schreiben. Beispiele für POV:

Von den Erwartungen des Experimentators hängt ab, was er sieht und was er nicht sehen will. Der
Wunsch nach einem bestimmten Ergebnis lässt ihn dieses schon beim Versuchsaufbau beeinflussen.

sowie noch viel krasser der gesamte Abschnitt "Auswirkungen"

Der Begriff scheint mir aus der Wissenschaftskritik zu stammen und wird hier viel zu unreflektiert (mit eindeutigen Seitenhieben auf die Hochenergiephysik) wiedergegeben. Ich werde mal hinzuschreiben, wo ein Standpunkt geschildert wird. 80.136.31.162 13:40, 29. Mär 2006 (CEST)


aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -