Diskussion:European Business School

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Sorry: es gibt bekanntlich EBS zum ABS beim Auto (Anti-Block-System) Def.:EBS (im Auto) bitte ich hier gefälligst nicht zu vergessen: Aufgabe für Artikelschreiberlinge!

Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 2 Ausdrücke 3 Urheber 4 Schwerpunkte 5 Interessiert mich das? 6 Nicht Mitglied der Deutschen Forschungsgemeinschaft 7 Staatliche Finanzierung der ebs 8 Gründung der ebs 9 Praktika und ECTS 10 Überarbeitung 11 Bekannte Absolventen 12 Zahlen 13 "zweiter Fachbereich" 14 Weblinks 15 Bekannte Absolventen 16 Equis 17 Mitarbeiterzahl 18 Mangelnde Neutralität/Quellenangaben

[Bearbeiten] Einleitung

Anzahl der Professoren bitte auf 44 ändern (Vollzeit- sowie Juniorprofessoren)

[Bearbeiten] Ausdrücke

Ich finde, die Ausdrücke "eine der angesehensten" (nicht belegter Superlativ) und "Die Hochschule konkurriert mit der Wissenschaftlichen Hochschule für Unternehmensführung (WHU), Vallendar um die Vorreiterrolle der Wirtschaftshochschulen in Deutschland" wirken eher wie aus einer Werbebroschüre denn wie aus einem Lexikon. Evtl. lässt sich das mit Quellen z. B. aus Rankings belegen? Außerdem würde ich den o.g. Superlativ einfach rauswerfen---aber das ist mein persönlicher Geschmack. Zook 15:07, 30. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Urheber

Hallo,

ich bin der Urheber des Textes zur European Business School, den ich auch für unsere Homepage geschrieben habe. Daher kann er zur Veröffentlichung freigegeben werden.

Mit freundlichen Grüßen

Marcus Kreikebaum

[Bearbeiten] Schwerpunkte

Ich bin für eine starke Kürzung des Abschnitts Schwerpunkte, dessen Dichte an harten Fakten vergleichsweise gering ist und der zu sehr nach Werbung klingt. Dafür könnte man den etwas unmotiviert eingestreuten Abschnitt über andere Hochschulen des gleichen Namens in einen neuen Abschnitt "Geschichte der Hochschule" integrieren. Hier wäre sogar Platz für einen Verweis auf den Umstand, dass es sich bei der ebs um Deutschlands älteste staatlich anerkannte private Hochschule für BWL handelt. Wie aus Diskussionen auf der englischen Seite ersichtlich ist (an denen auch ich beteiligt war), wird diese Behauptung von der Mehrzahl der Leser als reines Marketing betrachtet, obwohl sie den Tatsachen entspricht. Die heftigen Reaktionen stehen in absurdem Gegensatz zu unwidersprochenen Behauptungen im Artikel über die HHL, der nicht annähernd die zwar lange, aber doch durch viele Brüche gekennzeichnete Geschichte der Leipziger Hochschule widerspiegelt. Genau betrachtet ist die ebs in der Tat über zwanzig Jahre älter als die HHL. Dass dies allein natürlich nichts über die Qualität der Lehre aussagt, ist mir klar. Es sagt aber sehr viel über unternehmerische Initiative und Pioniergeist, Leitbilder denen sich die ebs noch heute verpflichtet fühlt. Zudem war nicht Irrelevanz der genannte Grund für die Streichung, sondern vielmehr der ungerechtfertigte Vorwurf, es handele sich um "falsche Information". Ungeachtet dieser Überlegungen werde ich keine Änderung vornehmen, sonst droht natürlich wieder ein Edit War. -- CuriousET 11:49, 11. Okt. 2006 (CEST)

Wäre vielleicht nett gewesen, den Absatz Im Zuge der Diskussion um Eliteuniversitäten ..." nicht einfach so zu aus meinem Beitrag zum Artikel über die WHU zu kopieren! :-)

Miron

Der Abschnitt "Schwerpunkte" liest sich wie ein Werbeprospekt. Entweder ganz raus, überarbeiten oder vielleicht explizit als Selbstdarstellung der Hochschule kennzeichnen. --Volunteer 14:50, 17. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Interessiert mich das?

Da derartige Beiträge regelmäßig als Werbeplattform missbraucht oder umgekehrt von Wettbewerbern und Neidern mit zu viel Freizeit verwüstet werden, sind alle Interessierten gut beraten, ihre Informationen aus anderen Quellen zu beziehen. Bereits die Auswahl der Fakten enthält deutliche Wertungen, die die Welt bei allem Hochschulpolitik-Gefasel in den Medien nicht braucht.

[Bearbeiten] Nicht Mitglied der Deutschen Forschungsgemeinschaft

Warum wird diese nicht unwichtige Kleinigkeit immer entfernt?

Die ebs ist nicht Mitglied der Deutschen Forschungsgemeinschaft - Das ist Fakt und für eine Hochschule mit Promotionsrecht etwas total unverständliches.

---

....Weil die Aussage so nicht den Tatsachen entspricht. Die ebs arbeitet seit Jahren mit der DFG zusammen. Siehe auch das kürzlich in der Zeit veröffentlichte DFG Forschungs-Ranking wo die ebs im oberen Bereich zu finden ist.

Hauke

Falsch: http://www.dfg.de/dfg_im_profil/struktur/gremien/mitgliederversammlung/mitglieder.html

Keine Mitgliedschaft! Also wird nichts unwahres behauptet. Version wiederhergestellt. Außerdem veröffentlicht die DFG kein Forschungsrsanking. Diese Aussage ist also gelogen.

Man sollte jedoch bei der Schreibweise von derartigen Statements den Grundsatz der Objektivität walten lassen. "Jedoch ..." ist dabei hingegen eine subjektive Bewertung! Diese Bewertung sollte man dem Leser überlassen.

Der Artikel ist hier schon sehr subjektiv geschrieben mit viel Werbung drin. Aber ich gebe euch ein neutrales Statement., dann kann der Leser es selber bewerten (Löschen ist nicht drin).

---

Also wenn hier jemand was gegen die ebs hat, soll er/sie bei seinen Aussagen wenigstens bei den Fakten bleiben.

1. Das DFG Förder-Ranking wir etwa alle zwei Jahre erstellt. 2. Die ebs arbeitet mit der DFG zusammen. Beispielhaft siehe folgende Meldung: http://idw-online.de/pages/de/news109186 3. Die ebs arbeitet abenfalls mit dem "Academic Council of the European Institute of Advanced Management Studies" (eiasm) zusammen, was eine in gewissen Punkten eine vergleichbare Organisation ist und für BWL orientierte Hochschulen sicherlich relevanter ist als die DFG.

Also versucht bitte etwas gemäßigter und objektiver an die Sache zu gehen und mit Ausdrücken wie "gelogen" vorsichtig umzugehen. Wenn Fehler vorliegen sollten diese doch möglichst sachlich geklärt werden!

Zusammenarbeit und Mitglied sein sind verschiedene paar Schuhe. Und die Zusammenarbeit ist wohl eher mit der Uni Mainz, als mit der DFG. Die ebs ist in keiner Forschungsgemeinschaftmitglied und den Nachweis für das Förderranking sehe ich nicht. Für BWL-Orientierte Hochschulen sind sicherlich DFG und EU die wichtigsten Institutionen, weil sie am meisten Geld bringen.

Es besteht wirklich keine formelle Mitgliedschaft! Nur eine enge Zusammenarbeit. Mein Fehler. Die Mitgliedschaft wurde nicht angestrebt, da bis vor etwa 3 Jahren die ebs ihren Schwerpunkt nicht auf der Forschung, sonder einzig auf die praxisnahe Ausbildung von Führungskräften gelegt hatte. Diese Schwerpunktsetzung wurde jedoch verändert und die intensive Forschung im BWL-Bereich wird seit einiger Zeit vorangetrieben. Dies ist auch durch eine kürzlich veröffentlichte Studie belegt worden: http://www.zeit.de/hochschule/forschung/bwl Somit gehört die ebs zu den 10 Forschungsstärksten Hochschulen in Deutschland. (was für eine Universität mit ca 900 Studenten eine beachtliche Leistung darstellt) Somit finde ich es unpassend, dass auf die fehlende Mitgliedschaft in der DFG hingewiesen wird.(es ist doch zu begrüßen, dass eine Universität ohne die Nutzung der staatlichen Mittel der DFG eine starke Forschungsleistung erbringt!) Es wird auf der anderen Seite ja auch nicht erwähnt in welchen Verbänden die ebs Mitglied ist ,was eine sehr lange und ebenso irrelevante Auflistung wäre.

[Bearbeiten] Staatliche Finanzierung der ebs

Warum wurde dieser Satz mit der "staatlichen Finanzierung bis heute" von Wotan wieder direkt am Anfang eingefügt? Fakt ist:

a) Die staatliche Unterstützung vom Land Hessen betrug bis 2002 nur 5% des Haushaltes, ist also relativ gesehen vernachlässigbar.

b) Sie wurde von Wiesbaden in mehreren Schritten auf eine Zielrate von null reduziert.

Also: Satz raus! Nebenbei repräsentiert "Die EBS wird vom Staat unterstützt, da sie sich nicht komplett selber finanzieren kann" eine ziemlich subjektive Wertung...

Calhoon, bitte sei so freundlich und signiere Deine Beiträge auf den Diskussionsseiten immer mit vier Tilden ~~~~. So weiß jeder, wer was geschrieben hat.

Du schreibst, dass die Finanzierung durch das Land Hessen bis 2002 auf 5% reduziert wurde. Wo liegt sie heute?

Niemand spricht davon, "da sie sich nicht selber finanzieren kann" in den Artikel zu schreiben. Das wäre eine persönliche Wertung und als solche in einem Enzyklopädie-Artikel unangemessen. Ich fände es allerdings falsch sie ganz raus zu lassen, da auch 5% (oder wo auch immer sie im Moment liegt) ein Betrag größer 0 ist, was dem Begriff "private Hochschule" ein wenig zuwiderläuft --Wotan 16:29, 7. Apr 2006 (CEST)

Nachtrag: Ich habe den Hinweis auf die Finanzierung da eingefügt, wo Du ihn vorher kommentarlos gelöscht hattest. Dort hatte sie ein Nutzer mit der IP 217.237.151.234 eingefügt. Davor hatte der Hinweis lange Zeit im Artikel gestanden. --Wotan 16:39, 7. Apr 2006 (CEST)

Richtig, nur halte ich deinen Satz "Die bis heute staatlich finanzierte Hochschule..." für übertrieben in Anbetracht des historischen Anteils am Haushalt. Wie gesagt: Das Land Hessen hat die Unterstützung nicht auf 5% reduziert, sondern dieser Zuschuss vom Land betrug immer nur so wenig. Im Zuge der Sparmaßnahmen im hessischen Haushalt sollte dieser Betrag dann über 4 Jahre auf null zurückgefahren werden, meine Annahme ist, dass dies auch so geschehen ist. Calhoon 13:05, 9. Apr 2006 (CEST)

OK. Findest Du dafür irgend eine Quelle? --Wotan 08:53, 10. Apr 2006 (CEST)

Ja, in diesem PDF wird es z.B. erwähnt, inkl. der abnehmenden Zuschüsse. "So deckt das Land Hessen noch etwa 3 bis 4 % der laufenden Ausgaben der European Business School in Oestrich-Winkel, Tendenz abnehmend." http://www.lomonossow.de/2004_03/baumanns_3_04.pdf Calhoon 10:30, 12. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gründung der ebs

Die ebs wurde 1971 von Prof. Dr. Evard gegründet, warum Wotan dessen Titel einfach so gestrichen hat, mag er uns selber erklären...

Calhoon, ich habe den Titel entfernt, weil er im Fleißtext eher sörend wirkt. Du wirst auch in anderen Artikeln nur selten Titel in Fließtexten finden. --Wotan 16:30, 7. Apr 2006 (CEST)

Ich habe die Zeitpunkte der Verleihung des Promotions- und Habilutationsrechtes angepasst. Bisher sah es so aus, als hätte die ebs ihren Status als Fachhochsule erst 1998 verloren, faktisch war dies aber schon 1989 der Fall.

[Bearbeiten] Praktika und ECTS

Im Rahmen des Bachelor BWL/General Management sind Praktika von 20 Wochen zu erbringen. Diese werden NICHT kreditiert, vielmehr werden 3 ECTS für eine Praxisarbeit vergeben. Diese ist im Rahmen des Praktikums nach dem 4. Semester zu erbringen. Die anderslautenden Infos auf der Website der FIBAA sind falsch. Prüfungsordnung: http://www.ebs.de/fileadmin/photos/pruefungsamt/PO_B.Sc._GM_Vers._29.06.05.pdf Studienordnung: http://www.ebs.de/fileadmin/photos/pruefungsamt/STO_B.Sc._GM_Jg_05_Vers_18.10.05_v4.pdf

Die Aussage "Davon sind bereits vor Studienantritt vier Wochen zu absolvieren." war falsch, deshalb habe ich sie durch "Zusätzlich zum Studium müssen die Studenten in den Semesterferien mindestens 20 Wochen kaufmännische Praktika absolvieren, davon 8 Wochen nach dem 2. Semester und 12 Wochen nach dem 4. Semester." ersetzt. Quelle: http://www.ebs.de/index.php?id=561

[Bearbeiten] Überarbeitung

Hallo, ich finde den Artikel zur Zeit nicht so schön. Es sind zuviele Informationen über die Studiengänge drin (die auch nicht vernünftig gepflegt werden) und ich finde die ebs hat es auch nicht nötig in Wikipedia Werbung zu machen. Viel interessanter wären noch, wie bei anderen Hochschulen, Informationen über die finanzielle Lage und Schwerpunkte zu beschreiben. Ebsi 11:43, 12. Jul 2006 (CEST)

Darf ich fragen, wie Du darauf kommst, dass diese Informationen nicht vernünftig gepflegt werden? Und wieso stellen diese Informationen Werbung dar? Der Aufbau des Studiengangs darf doch wohl beschrieben werden. Wenn das bei anderen Unis nicht so einfach ist, weil dort vielleicht Dutzende Studiengänge angeboten werden, heißt das ja noch lange nicht, dass man es in einem anderen Fall nicht doch beschreiben darf.--Jens Uhlenbrock 17:55, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich bin auch dafür die Werbung zu entfernen. Das ist schon sehr dreist wie hier geworben wird. Wenn die ebs sowas notwendig hat, heißt es noch lange nicht das sie Wikipedia als Werbemedium missbrauchen darf. Kritische Stimmen werden sowieso schnell gelöscht (2x ist die ebs schon durch EQUIS durchgefallen, Abwanderung von Profs etc.).

Das sind doch alles pure Unterstellungen und Spekulatioen. Die ebs ist NICHT 2x durch EQUIS durchgefallen, das steht ja so auch NICHT im als Quelle angeführten Handelsblatt-Interview von Rektor Jahns. Siehe hier http://www.handelsblatt.com/news/Karriere/MBA-News/_pv/doc_page/3/_p/205261/_t/ft/_b/1103547/default.aspx/wohin-steuert-die-ebs.html Und das Professoren eine Hochschule manchmal auch verlassen, ist vollkommen gang und gäbe. Findet man darauf sinnvollerweise einen Verweis in einer Enzyklopädie? Steht bei der WHU etwas über den Abgang von Professor Homburg nach Mannheim 1999? Also bleiben wir bitte sachlich.

Die Details der Studiengänge sind nun wirklich Irrelevant für eine Enzyklopädie unterstehen sie doch sowieso einen steitgen Wandel. Ich werde sie entsprechend umbauen. 217.237.151.234 17:52, 9. Aug 2006 (CEST)

OK, in dem Artikel sind sicherlich viele Detailinformationen auf die man verzichten kann. Aber eine Überarbeitung bitte dann auch NPOV, und das war sie nun wirklich nicht. Deswegen der simple revert.

Habe den Equis-Verweis herausgenommen; zum einen ist er so nicht richtig (die ebs ist dich durchgefallen, sondern ist in den EQUIS-Begleitprozess aufgenommen worden und stellt sich Anfang 2007 nach Behebung der angemahnten Probleme (vor allem Fortbildungsakademien, die nicht 100% Töchter der ebs sind) wieder dem Gremium; zum anderen ist es sicherlich nicht Sinn einer Enzykopädie nichtaufnahmen in irgendwelche Gremien festzuhalten (zumindest habe ich dies noch nie irgendwo gelesen). Außerdem habe ich sowieso den AEindruck, dass dieser Punkt (zusammen mit dem völlig sinnlosen Verweis auf die DFG-Mitgliedschaft) jeweils immer von ein und derselben Person vorgenommen wird, der persönliche Animositäten hegt (nichts gegen sachliche Kritik und Verbesserungsvorschläge, aber dies artet ein wenig in einen Kleinkrieg aus...)

[Bearbeiten] Bekannte Absolventen

Ich hätte gerne die Gleiderung anders, also Personen großer UNternehmen nach oben und zwar in dieser Schreibweise:

Ricke, Kai-Uwe: Dt-Telekom, Vorstandsvorsitzender

sieht besser und strukturierter aus

--

Ricke ist nicht mehr CEO der DTAG, wäre also zu aktualisieren. 84.168.125.225 21:44, 12. Nov. 2006 (CET)

Zusätzlich bitte in die Liste der ehemaligen Absolventen aufnehmen: Philipp Schindler, Google Chef Nordeuropa

Die Liste sollten wir um die Jahrgänge im üblichen Format (exebs YY) erweitern. Die Jahrgänge liefert das exebs Campus Office gerne auf Anfrage.

Möglicherweise macht hier ein Link auf http://www.vereinswiki.de/index.php/Exebs Sinn.

Bitte zusätzlich in dei Liste der ehemaligen Absolventen aufnehmen.

C. Bernt Sannwald, Gründer und Partner von Sannwald & Cie. GmbH

Irgend jemand macht regelmäßig den Eintrag von David Schmutzler als bekannten Absolventen rückgängig. Es wäre nett, wenn derjenige die Motivation hierfür kurz erläutern könnte. Dr. schmutzler ist ebs-Absolvent, Gründer des ersten deutschen Bildungsfonds (Careerconcept AG) und seit neuestem vom World Ecoomic Forum als einer der Young Global Leaders ausgezeichnet worden - all dies macht aus meiner Sicht deutlich, dass er zum einen einer breiten Öffentlichkeit bekannt ist und auf jeden Fall aufgeführt werden sollte. 213.61.178.58

Breite Öffentlichkeit? --Gnom 17:18, 11. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Zahlen

Die EBS hat nach den Statistischen Bundesamt 335 Studienanfänger im WS 05/06 gehabt: http://www-ec.destatis.de/csp/shop/sfg/sfgsuchergebnis.csp?action=newsearch&op_EVASNr=startswith&search_EVASNr=213

Die genannten Zahlen sind sowieso überholt. Die ebs hat z.B. nach eigenen Angaben ca. 140 Partnerhochschulen. Änderungen dieser Art werden aber regelmäßig wieder gelöscht. Nach der Halbsperrung ist nun vielleicht ist ein Update möglich. -- CuriousET 15:12, 16. Okt. 2006 (CEST)

Im Internet auf der ebs-Homepage stehen nur 90. Hast du eine Quelle für 140 Hochschulen? Im Intro ist noch die Jahreszahl falsch. Die staatliche Anerkennung als wissenschaftliche Hochschule war 1992. Steht auch so in der Chronologie.

Quelle für die Anzahl der Partnerhochschulen ist http://www.ebs.de/index.php?id=68, Zeile 4. Quelle für die Jahreszahl: http://www.ebs.de/index.php?id=374.

Die Angabe von der ebs ist aber definitiv falsch. Es kam eine vorläufige Anerkennung unter Auflagen 1989, die endgültige aber erst 1992. Unter http://www.ebs.de/index.php?id=148&L=http%3A%2F%2Fxpl.netmisphere2.com%2Fcmd.gif%3F findet man nur 90 Hochschulen. Sehr dubios alles.

Wo genau liegt eigentlich immer Euer Problem mit dieser Seite? Nach der Teilsperrung ist es wenigstens ein wenig ruhiger geworden. Allein diese anstrengende Haarspalterei mit den Jahreszahlen! Und was soll denn hier dubios sein? Schwarze Hubschrauber? Schwermetalle in der Zahncreme? Verdächtige Blicke der Nachbarn? Dubios ist doch nur dieses anonyme Rumgestänkere von immer den gleichen Neidhammeln und Miesmachern. Die Anzahl der Hochschulen habe ich jedenfalls nicht angetastet, weil die sich ohnehin ständig ändert und es eigentlich sowieso niemanden interessiert, welche Zahlen hier stehen. Dann ist die Liste eben nicht auf dem neuesten Stand. Na und? Wahrscheinlich wissen die zuständigen Mitarbeiter nicht einmal, wie man die Website aktualisiert. Wenn Du wirklich wissen willst, wie viele Hochschulen es sind, dann schreib doch (wie jeder normale Mensch, den das interessiert) eine Mail an axel.schumacher@ebs.de. Der wird Dir eine verbindliche Antwort geben. -- CuriousET 20:29, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ich finde dein rumgestänker seltsam. Es sind nun mal Zahlen angegeben. Und da (auch wenn dieser Artikel ein negativbeispiel ist) dies eine Enzyklopädie ist, sollten die Zahlen auch korrekt sein. Wenn du dich nicht in der Lage fühlst aktuelle und korrekte Informationen zu liefern musst du halt die entsprechenden Passagen löschen.

Mit dem Rumstänkern habe ich ja nicht angefangen. Man muss alle Bemerkungen hier im Kontext der letzten Wochen betrachten. Die ebs spricht in ihren Präsentationen (vom letzten Tag der offenen Tür) von 140 Hochschulen. Vielleicht ist das ja gelogen. Woher soll ich das wissen? Soll ich alle Partneruniversitäten einzeln anschreiben und schriftliche Bestätigungen anfordern? Ich wollte doch nur darauf hinweisen, dass die Zahlen möglicherweise nicht aktuell sind. Du kannst daraus Deine eigenen Schlussfolgerungen ziehen. Alles, was hier nicht zweimal amtlich beglaubigt ist, wird doch sowieso wieder von den üblichen IPs gelöscht (es sei denn natürlich, es handelt sich um irgendwelche Gemeinheiten und Spitzfindigkeiten, die ein schlechtes Licht auf die Hochschule werfen). Ja, der Artikel ist eher ein Negativbeispiel, aber nun mal vorhanden. Mir ist lediglich daran gelegen, dass er nicht allzu bösartig ausfällt. -- CuriousET 14:07, 30. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] "zweiter Fachbereich"

nämlich? -- Gnom 17:12, 23. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Weblinks

exebs gibt's auch im VereinsWiki, ein Link dorthin wäre hilfreich: http://www.vereinswiki.de/index.php/Exebs.

[Bearbeiten] Bekannte Absolventen

Die meisten Personen haben keinen Wikipedia-Eintrag. Also kann man unterstellen, dass sie nicht bekannt sind. Sofern keine weiteren Quellen (neben Wikipedia) für deren Bekanntheit existieren (ich meine damit keine CV-Seiten von der Firma bei der sie arbeiten), empfehle ich löschen derjenigen die keinen Eintrag haben. Außerdem ist bei den meisten nicht nachgewiesen, dass und wie sie mit der ebs zu tun haben. Korrekturleser1st 13:44, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich votiere dafür, den Beitrag meines Vorredners zu ignorieren. Von wegen Wikipediaeintrag als Relevanzmerkmal. Pfff. Aber nach dem Alphabet oder dem Jahr des Abschlusses könnte man sie mal sortieren. --Gnom 13:50, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich fürchte mit so einer plumpen Aussage können sie niemanden für sich gewinnen. Ich habe Wikipedia nur als eins von vielen Referenzmerkmalen genannt. Sofern keine anderen Quellen Aufschluß über den Bekanntheitsgrad geben, empfehle ich die Personen zu löschen. Weiterhin wird deren Zugehörigkeit zur ebs nicht klar. Sie können gerne dazu beitragen aufzuklären. Korrekturleser1st 14:19, 31. Aug. 2007 (CEST)

Du hast gesagt, dass man aufgrund des fehlenden Wikipedia-Eintrags die Unbekanntheit bis zum Gegenbeweis voraussetzen kann. In anderen Worten: Du hast einen Eintrag als Relevanzmerkmal für die Eintragung vorgeschlagen. Und das geht ja wohl nicht. Und ihre Zugehörigkeit zur ebs wird sehr wohl klar: Alles Absolventen. Aber egal. Zugegeben: Hier wird eindeutig "Bekannte Absolventen" mit "Absolventen, die bekannte Unternehmen leiten" verwechselt. In der Fachwelt ist das das gleiche, aber der Mann auf der Straße (sollte der hier Maßstab sein? Korrekturleser1st ist anscheinend dieser Meinung) kennt nur wenige große Wirtschaftsbosse. --Gnom 14:50, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ich sehe nicht die Zweckmäßigkeit dieser Information. Absolventen von Unis werden sicher pro Uni zig mehr und auch bekanntere Unternehmen leiten und die haben diese nicht genannt. Ferner wird die Verbundenheit zur ebs nicht klar und es gibt keine Nachweise dafür das das auch so stimmt. Also: Nachweise bringen das die überhaupt diese Position in den Unternehmen inne haben und Nachweise über die Verbundenheit. Ansonsten fürchte ich einen Löschantrag stellen zu müsssen (für den Abschnitt) Korrekturleser1st 05:37, 1. Sep. 2007 (CEST)

Die Verbundenheit zur ebs ist absolut klar: die Leute haben da studiert, das wird anderswo auch noch viel ausführlicher angegeben. Willst du Nachweise, dass die da studiert haben? Und Nachweise dafür, ob jemand CEO eines börsennotierten Unternehmens ist, brauchen wir noch weniger. Und Löschanträge für Abschnitte gibt es nicht. Sonst noch was? --Gnom 00:45, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich stelle die Liste nicht als solche in Frage, sondern ihren Inhalt. Es wäre sicherlich interessanter was sie dort studiert haben (Diplom (FH), Diplom, Bachelor, Master, Doktorat) und wann. Und z.B. die Liste der LMU enthält wirklich bekannte Leute (nicht Leute die bei bekannten Unternehmen arbeiten) und es gibt klare Nachweise. Wie gesagt ich sehe Leute die bei bekannten Unternehmen arbeiten ein bisschen - Verzeihung - lächerlich. Stell dir mal vor das würde die LMU oder HU Liste machen. Ein solcher Artikel wäre mehrere Megabyte groß. Selbstverständlich gibt es Löschanträge für Abschnitte, aber bitte führe die Diskussion nicht zu solchen Nonsens, dass trägt deiner Argumentation nicht zu gute. Korrekturleser1st 03:15, 2. Sep. 2007 (CEST)

Eine solche Liste wäre sicher auch (nicht nur) bei der EBS mehrere Megabyte groß. Ich würde nur DAX-Vorstände und prominente Gründer drinlassen. Einen VP bei LoneStar aufzuführen ist einfach nur peinlich. Sorry.---84.176.200.65

[Bearbeiten] Equis

Ich habe gerade gesehen, dass jemand den Zusatz eingefügt hat, dass die ebs durch das Equis-Verfahren gefallen sei. Dies ist so nicht richtig: die ebs hat zwar nicht die sofortige Equis-Akkreditierung bekommen, ist aber in einen begleiteten Veränderungsprozess aufgenommen worden, denn sie dieses Jahr abgeschlossen hat. Die Behauptung, die daher im Artikel wiedergegeben worden war, war demnach falsch. Außerdem ist auch sonst bei keiner anderen Hochschule aufgeführt, welche Akkreditierungen sie nicht hat. der Eintrag hatte daher eher den Charakter einer Diskreditierung als den eines wirklichen Beitrags zur Qualität des Artikels. Ich hoffe, dass dies nicht wieder der Anfang wilder herumeditiererei einzelner ist, die schon mal zur Sperrung hier geführt haben. Vielleicht noch interessant 8aber aus meiner Sicht nicht für den Artikel relevant): Die equis-Probleme der ebs kamen damals daher, dass die Fortbildungsaktivitäten zwar unter dem Namen ebs angeboten worden waren, nicht jedoch der ebs gehörten bzw. sie nur wenig einfluss darauf hatte (die Angebote wurden von den Professoren in privatwirtschaftlichen Unternehmen angeboten). Dies hat sich, wie man dem Artikel entnehmen kann, inzwischen geändert, die ebs Executive Education GmbH wurde gegründet, die eine Tochter der ebs ist. Deshalb kann man auch davon ausgehen, dass die ebs nach der neuerlichenequis-Prüfung, die gerade abgeschlossen worden ist, im nächsten Frühjahr, nach dem moderierten veränderungsprozess von equis akkreditiert wird. 80.187.110.1

Also, ist die EBS damals durchgefallen ... ja oder nein? Deiner Aussage nach ist sie im Moment nicht akkreditiert? Gruss --Lofor 00:00, 21. Okt. 2007 (CEST)

Die ebs ist als staatliche, wissenschaftliche Hochschule anerkannt (und somit sozusagen vom Staat akkreditiert) und sämtliche Studiengänge sind zusätzlich von der FIBAA akkreditiert. Die Equis-Akrreditierung liegt noch nicht vor, der zweite Besuch hat allerdings jetzt im Herbst stattgefunden und die Entscheidung über die Akkreditierung wird in der nächsten Equis-Versammlung im Februar/März 2008 getroffen. Hoffe, dass hilft dir weiter, gruss 90.186.175.149

Dennoch ist die ebs sicher keine staatliche Hochschule. --Gnom 17:57, 29. Okt. 2007 (CET)

Entschuldige bitte, dass war ein tippfehler bei mir. Es muss natürlich heißen "staatlich anerkannte, wissenschaftliche Hochschule"...mein Fehler 80.187.97.2

Für jeden, den es interessiert: die ebs ist 2005 durch die Vorprüfung und 2008 durch die Akkreditierung gefallen; kann man nicht schön reden. Vgl. http://www.mba-channel.com/News/News/EBS_scheitert_erneut_bei_Equis.html

[Bearbeiten] Mitarbeiterzahl

120 nichtwissenschaftliche Mitarbeiter, davon 59 Profs? Kann da mal jemand nachhaken? --Gnom 13:36, 10. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Mangelnde Neutralität/Quellenangaben

Der ganze Artikel liest sich wie ein schlechter Werbetext. Unbelegte und tendentiöse Sätze wie

"Die 160 Partnerunternehmen, darunter eine Vielzahl deutscher DAX-Konzerne sowie internationale Firmen, engagieren sich intensiv an der EBS. Sie bieten unter anderem Praktika, Bewerbertrainings und attraktive Einstiegspositionen."

"Die EBS liegt in aktuelle Forschungsrankings unter den besten 15 Hochschulen in Deutschland."

"Als Hochschule zeichnet sich die EBS durch eine Verbindung von Theorie und Praxis aus."

gehören nicht in Wikipedia! 137.205.69.13 15:43, 9. Mai 2008 (CEST)