aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

hey, ich brauch mehr informationen! wie kann des bitte sein das ein "viertel-jude" mitglied der NSDAP ist?

Gegenfrage: Was war denn bitte sonst an der NSDAP "normal"? Warum wollte die NSDAP Juden überhaupt vernichten?

ich checks nicht. und wieso bekommt der dann die auszeichnung "ehrenarier" wenn er nicht mal ein richtiger ist?
--316 15:00, 17. Okt 2005 (Nachgetragen)

Hallo, er war eben von Anfang an dabei. Hitler soll ja bei seinen frühen Weggefährten über vieles hinweggesehen haben, z.b. Röhms Homosexualität. "Ehrenarier" war eben jemand der sich durch irgendwas verdient gemacht hatte, aber laut Definition kein "Arier" war. Wüsste auch gern was es genau damit auf sich hatte, diejenigen waren rechtlich einem "Arier" nicht gleichgestellt, hatten aber Privilegien gegenüber den restlichen "Nichtariern". Ob das ganze reine Willkür war oder irgendwo gesetzlich geregelt weiß ich auch nicht. --Cole 23:20, 1. Dez 2005 (CET)

An br - also besonders schlau bist Du nicht. Ein "Ehrendoktor" ist auch nicht approbiert und dennoch ein Doktor. Außerdem diente die Massnahme wohl dazu, dass Hitler einerseits seinen ehemaligen Gefährten nicht ins KZ schicken wollte, andererseits wurde er ja nur auf Grund seiner Abstammung schlecht behandelt, obwohl er dem Verbrecherregime einst diente ( nach dem Motto: Die Revolution frisst Ihre Kinder). Und noch was: Was ist ein Arier? Falls Du das noch nicht gemerkt hast, benutzten die NSler dieses Wort als politisches Instrument, um einen Großteil der Bevölkerung, die sich dadurch als was Besseres fühlen konnten, zu politischen Untaten zu motivieren.

Einige Korrekturen: Maurice war "Achteljude", wenn man schon in der Diktion bleiben will, sein Urgroßvater war Jude, der Thalia-Gründer Charles Maurice Schwartzenberger (Chéri Maurice) Himmler ging es nicht um die NSDAP-Mitgliedschaft, sondern um die SS-Mitgliedschaft. Himmler und Hitler führten darüber ein Gespräch, dessen Protokoll erhalten geblieben ist. UlrSchimke 00:09, 19. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] 1948 ins Arbeitslager?

Hmm? Stimmt das? Soll das vielleicht nicht 1933 oder 1944 heißen?

Ja,1948! Er wurde im Zuge der "Entnazifizierungsverfahren" verurteilt.

Sorry, aber ich muss zu meiner »Bestürzung« leider feststellen, dass einige Kommentatoren auf dieser (und anderen) Wikipedia-Diskussionsseite[n], insbesondere bezüglich der NS-Zeit, sehr naive (um nicht zu sagen: absolut ahnungslose) Vorstellungen über das Leben und Wirken der meisten „ranghohen“ früheren Funktionäre des verblichenen NS-Staates haben, zumal es sich bei jenen braunen Ex-»Paladinen« oft um Typen handelte, die ein nominelles Reichstagsmandat besaßen… Nun bin ich aber überzeugt, dass zumindest im Fall Maurice die Diskussions-„Mitwirkenden“ sich durch das Hervorkehren der berühmt-berüchtigten „Arroganz der späten Geburt“ alles sehr einfach machen. Damals, nicht erst 1933-1945, auch schon vor 1933 herrschten in großen Bevölkerungsschichten, teilweise außerhalb der deutschen Reichsgrenzen, andere „Wertmaßstäbe“, die aus heutiger Perspektive freilich inhuman, lächerlich oder kriminell erscheinen. U.a. waren seinerzeit Leben und Existenz sogenannter Randgruppen (Juden, »Zigeuner«, »Asoziale«,  »Homosexuelle«, psychisch Kranke und Behinderte, etc.) der Mehrheit der Deutschen zumindest gleichgültig oder sie standen ihnen sogar feindselig gegenüber – auch schon in der Weimarer Zeit. Im Wandel der Zeit (v.a. seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs) haben sich diese Ansichten und Wahrnehmungen aber gravierend zum Vorteil dieser Minderheiten geändert… Da wir uns zwischenzeitlich im 21. Jahrhundert befinden und in unseren Breitengraden die Freiheit, Würde und Rechte der Menschen (auch der „Minderheiten“) als höchstes Gut auf Erden auf die Fahnen geheftet haben, sollte man nicht durch einen fanatischen Überschwang in den Fehler verfallen, rückwirkend noch heute alle Menschen, die für das „Dritte Reich“ arbeiteten und sonst wie wirkten, zu verteufeln oder zumindest als Blödhammel abzutun, weil sie einem „Rattenfänger“ gefolgt sind. Denn die meisten NS-MdR inklusive Maurice, sind dem Rausch der Macht verfallen und mehr oder minder viele Reichsleiter, Gauleiter, Kreisleiter, etc. entlarvten sich im Laufe der Jahre bis 1945 als – mit Verlaub – ausgesprochene „A…löcher“ in politischer wie menschlicher Hinsicht. Doch „Durchschnittsfunktionäre“ wie beispielsweise Maurice, der „Ehrenarier“, wurden selbst zu „betrogenen Betrügern“ – sie sollten, wollten und „mussten“ z.B. an die „gute Sache“ und ab 1943 an den „Endsieg“ glauben – allein schon wegen dem primitiven Selbsterhaltungstrieb… Bekanntlich kam das kriminelle Wesen des gesamten NS-Systems und seiner obersten und regionalen Führung erst nach 1945, insbesondere durch die Nürnberger Kriegsverbrecher-Prozesse in allen Einzelheiten ans Licht einer breiten Öffentlichkeit im In-und Ausland… Daher würde ich mich freuen, wenn künftig bei Diskussions-Beiträgen zu (zwischenzeitlich fast ausschließlich verstorbenen Trägern und Mitläufern des NS-Regimes) mehr Sachlichkeit, Relevanz und v.a. Kenntnis ins Spiel gebracht wird… StanLaurel 23:44, 30. Nov. 2007 (CET)

Das ist ja ein völlig konfuser Artikel. Erstmal kann er 1919 nicht in die NSDAP eingetreten sein, da die da noch DAP hieß. Und Ende der 20er/Anfang der 30er Jahre ausgetreten, aber dann bis zum SS-Oberführer und Min.-Dir. etc?? Völlig absurd! Und dann war er bei Kriegsende erst 48; was hat er denn bis 1972 dann noch so gemacht? Moritzz 5XII07

Ab Jahr 48

Maurice war 50 bis 55 Gelegensheitsarbeiter z.B. Waldarbeiter.1955 bis Ende 60er jahre Betrieb er die Gastwirtschaft "Emil`s Eck" später "zur Gemütlichkeit". Er soll in einen Seniorenheim in München verstorben sein.