Diskussion:Elohist
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Grob gesagt: was im Artikel steht stimmt nicht mehr. Nicht die moderne Bibelforschung lehrt das, sondern es ist eine recht alte Theorie. Die Traditionelle Theologie lehnt diese Theorie natürlich ab. Der Artikel ist also gar nicht neutral. Siehe auch in der englischen Wikipedia: w:Documentary hypothesis --193.47.104.32 17:55, 25. Nov 2003 (CET)
GENAU !!! Die Amerikaner haben ja auch herausgefunden, dass das mit der Evolution eine recht alte Theorie ist, die nicht mehr stimmt. Die traditionellen Christen lehnen die Evolutionstheorie natürlich auch ab und in vielen Schulen der USA wird sie deshalb auch nicht mehr geleht. DAS ist Fortschritt! Halsbandsittich 18:54, 25. Nov 2003 (CET)
Es wäre ja schön, wenn in den amerikanischen Schulen die veraltete Evolutionstheorie nicht mehr gelehrt würde und eine moderne Evolutionstheorie und die Schöpfungsgeschichte gelehrt würde. Beides ist jedoch nicht der Fall. --213.3.190.16 22:31, 25. Nov 2003 (CET)
Was hat denn bitte diese hanebüchene Kreationismus-Debatte in diesem Kontext zu suchen?
-
- Dieser Frage muss ich mich anschließen. Der Begriff Elohist entstammt einer wissenschaftlichen These, daher sollte hier auch nur auf dem Niveau der alttestamentlichen Wissenschaft diskutiert werden. Plumpe "Frömmlerei" und der Kreationismus haben hier nichts zu suchen. --Dingir 20:23, 15. Sep. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Quellenschicht unverständlich
Bitte den Begriff Quellenschicht erläutern oder vermeiden. Wenn ich es richtig verstehe ist ein Elohist ein Bibelautor, der den Begriff "Elohim" für Gott verwendet. Bitte Einleitung umformulieren. --Siehe-auch-Löscher 12:51, 31. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Erste fünf Bücher Mose
erste? Ich dachte, es gibt nur fünf Bücher Mose.--77.185.162.203 16:43, 27. Jan. 2008 (CET)
- Siehe auch Das sechste und siebente Buch Mosis ;-) Aber das Wörtchen kann natürlich trotzdem raus. Shmuel haBalshan 18:29, 29. Jan. 2008 (CET)
