Diskussion:Donnerbergkaserne Eschweiler

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Lage und Stadtgrenze

Obwohl die Eschweiler Donnerbergkaserne nahe an der Stadtgrenze liegt, gehört sie verwaltungstechnisch (siehe unter anderem Bundeswehrseiten), postalisch und vom Festnetz her telefonisch 100 % zu Eschweiler. Es ist richtig, dass die Stadtgrenze an der Nordwestecke der Kaserne ein wenig durch das Kasernengelände verläuft. Dies ist aber nach jüngsten Stadtgrenzkorrekturen zugunsten der Stadt Eschweiler mehr als unerheblich und enzyklopädisch irrelevant. Im Gegenteil: aus der Namensgleichheit des Stadtteils Donnerberg, den Eschweiler 1935 ohne Ausgleich abtreten musste, leitet die Eschweiler Nachbargemeinde ebenso dummer- wie fälschlicherweise einen Anspruch ab. Die Wahrheit muss, da wir Wikipedianerinnen und Wikipedianer es besser wissen, im Artikel deutlich werden, finde ich. Ein kleines, kaum bebautes Eckchen, das höchstens 5 % des Kasernenterrains ausmacht, ist sicher keinen Satz Wert. Danke, Eschweiler ♀ 15:49, 30. Sep. 2007 (CEST)

hallo werter mitschreiber

dummerweise bin ich z.zt. im schwarzwald und hab die topog. Karte nicht zur hand, die auch die gemeindegrenzen darstellt. Mit etwas suchen sollte sich vielleicht aber auch etwas im internet finden.....jedenfalls, was ich in erinnerung habe, habe ich nach bestem wissen und gewissen geschrieben. Klar ist, das die kaserne zu eschweiler zu zählen ist, seh ich auch so. Ob die kaserne jetzt nach dem berg oder dem stadtteil benannt wurde?????...ich weiß es nicht und kann auch nicht´s darüber finden. Aber mit der gemeindegrene (stadtgrenze) bin ich mir zumindest 80% sicher, das es wesentlich mehr ausmacht als 5%.Gruß aus dem chwarzwald bei schönstem wanderwetter--L.1951a 16:38, 30. Sep. 2007 (CEST)

war gerade mal schnell auf der seite www.kreis-aachen.de. Dort gibt es u. a auch karten. Ich würde die fläche der bebauung ,geschätzt, die zu stolberg zu zählen wäre, mit ca.20% beziffern. Ob das für einen leser wesentlich ist, mag ich nicht beurteilen. Von mir aus kann es auch unerwähnt bleiben.......andererseits, warum sollte man diese eigentlich ja eigenartige konstellation verschweigen? --L.1951a 17:04, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hallo! Danke für die Antwort. Das mit "ca. 20%" muss eine ältere Karte sein. Nach neuester Gebietsänderung ist es deutlich weniger. Doch wie dem auch sei, diese "eigenartige Konstellation" halte ich nicht für eigenartig, sondern eher für unwichtig. Denn ein gutes Stück vom Kraftwerk Weisweiler befindet sich auf Indener Gebiet, aber nie wurde in Erwägung gezogen, dies im Artikel zu erwähnen. Also sollte dies auch bei der Kaserne nicht so erwähnt werden, dass es bedeutender klingt als es ist. Laut Verteidigungsministerium hat dieses Minieckchen Nichteschweilergebiet keinerlei Belang. Ich bin gegen falsche Besitzansprüche und halte es beispielsweise für unerträglich, dass der WÜRSELNER Flugplatz Merzbrück oft falsch als "Aachen-Merzbrück" bezeichnet wird. Ist Aachen so mickrig, dass es sich mit fremden Flufplätzen schmücken muss? Lasst dem Kaiser, was des Kaisers ist. Mein Motto. Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 22:38, 2. Okt. 2007 (CEST)

Einverstanden. --L.1951a 08:39, 3. Okt. 2007 (CEST)