Diskussion:Deutsche Islamkonferenz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Quellen
Für ein so aktuelles Thema dürfte es kein Problem sein, auch die Quellen zu nennen--Martin Se !? 08:48, 28. Sep 2006 (CEST)
- Eine offensichtlich benutzte Quelle ist unter Weblinks angegeben: [1]. Eine weitere ist [2]. Vermutlich wird auch der Veranstalter eine Art Bericht veröffentlichen. --Freundliche Grüße, --RainerSti 19:36, 28. Sep 2006 (CEST)
- Hier ist die offizielle Erklärung der Bundesregierung: [3] Freundliche Grüße, --RainerSti 21:12, 28. Sep 2006 (CEST)
Guter Artikel, aber die Verlinkung zum Netz und zu anderen Artiekln könnte sicherlich noch besser werden.
[Bearbeiten] staatliche Auswahl
Ich meine auch, dass "staatliche Auswahl" einen nicht völlig wertneutralen Beigeschmack hat. Ich würde das so nicht in den Anfangsabsatz formulieren. Zumal es nicht ganz stimmt: die 10 Einzelpersonen wurden vom Einlader ausgewählt, die Vertreter der Verbände sind von den Verbänden gewählt. "Eine Folge der Konferenz war die Gründung des Koordinierungsrates der Muslime." -> dieser Satz passt nicht zu den teilnehmenden Verbänden, da nur vier von ihnen dem Rat angehöhren. --Smit 00:37, 5. Mai 2007 (CEST)
- Passt schon so. Nicht wertneutral finde ich nicht mal, aber es versteht sich eigentlich von selbst, dass die Teilnehmer vom Innenmisterium eingeladen wurden und da nicht jeder reinspazieren kann. Rainer Z ... 14:16, 5. Mai 2007 (CEST)
Wichtig ist, dass der Text NPOV ist. Dass die Parteizugehörigkeit der Teilnehmer dabei steht, ist eine neutrale Information, die wahrlich nicht unwichtig ist - egal ob sie Minsteriumsbeamte, Verbandsvertreter oder Einzelpersonen sind. Nirgends im Text wird der Eindruck erweckt, sie seien als Parteienvertreter dabei - sondern in der Überschrift steht, wen sie vertreten. --Smit 08:50, 14. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Islamunterricht
Dieses Gremium soll ja auch über Islamunterricht an deutschen Schulen befinden. Wie kann dies aber funktionieren, wenn die sunnitische und schiitische Konfession den Islam teilweise sehr unterschiedlich auslegen? 84.173.238.63 08:40, 16. Mär. 2008 (CET)
- Drittens muss der ja auch noch verfassungskonform sein. Ganz leicht wird es nicht werden, das alles unter einen Hut zu bringen. Die konservativen Verbände werden sich sicher von einigen Dogmen trennen müssen, sie sprechen ja auch nicht für die Mehrheit der Moslems in Deutschland.
- Einen aufschlussreichen Artikel zum Thema gibt es in der aktuellen Zeit über die Islamwissenschaftlierin Lamya Kaddor, die in Münster islamische Religionspädagogik lehrt. Ihm zufolge haben die meisten islamisch erzogenen Jugendlichen schlicht keine Ahnung von ihrer Religion. Sie können zwar Gebete und Koransuren zitieren, wissen aber nicht, was sie zitieren, weil das arabisch ist – und zwar 600 Jahre altes. Das versteht kein heutiger Araber, schon gar kein Türke. Das erinnert schwer an die Zeit vor der Reformation im Christentum. Wenn es in Deutschland einen islamischen Religionsunterricht gäbe, der wenigstens darüber aufklären würde, was eigentlich gebetet und rezitiert wird, wäre das schon ein großer Schritt nach vorne. Und es wird sicher die Minimalforderung sein, dass er deutschsprachig ist, auch beim Koran. Rainer Z ... 18:00, 16. Mär. 2008 (CET)
-
- Was haben diese Auslassungen mit der Arbeit am Artikel zu tun? --Asthma 19:00, 16. Mär. 2008 (CET)
