Diskussion:Desertifikation
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] anthropogen?
"... die Desertifikation ist also anthropogen bedingt."
Eine viel zu generalisierende Ausage die niemals auf alle Desertifikationsregionen zutrifft (sonst hätten wir keine Wüsten) und auch immer die Frage offen lässt wie wesentlich der menschliche Faktor nun ist bzw. wie unwesentlich da das Klima ist. Jetzt kann man sich streiten ob nun das Klima „natürlich“ ist oder nicht, ich glaube aber man kann verstehen was ich meine. --Saperaud ☺ 05:36, 19. Jun 2005 (CEST)
- Laut diesem interessanten Artikel ("Inzwischen fasst die Uno-Konvention zur Bekämpfung der Desertifikation (UNCCD) aus dem Jahr 1994 den Begriff enger: «Desertifikation ist die Bodendegradation in ariden, semi-ariden und subhumiden Gebieten mit längeren Trockenperioden in Folge von menschlichen Aktivitäten und Klimavariationen»".) kann Desertifikation definitionsgemäß nur anthropogen sein. --129.217.129.133 00:49, 8. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Überarbeiten
Ein wichtiger Artikel, der etwas mehr Tiefe benötigt. Dies betrifft sowohl die Ursachen (natürliche und menschengemachte) als auch den Verlauf der Desertifikation und noch mehr den Abschnitt der Gegenmaßnahmen, der mit dem Euphemismus nicht nur Aufforstung anfängt und dann nur sehr wenige Beispiele bringt. Es müsste nach Klima- und Vegetationszonen differnziert werden. Auch die politischen und sozialen Folgen der Verwüstung hättten Beachtung verdient. Historische Beispiele wären ebenfalls nicht schlecht.--Decius 22:16, 27. Dez 2005 (CET)
- Das kann man praktisch zu jedem Artikel schreiben, rechtfertigt aber gerade deswegen nicht diesen mit Vorlagen unleserlich zu machen. Hinsetzen und schreiben lautet da die Devise. --Saperaud ☺ 01:18, 28. Dez 2005 (CET)
kann ma jemand sagen was das jetzt ist? in 2 sätzen bitte (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.178.127.222 (Diskussion • Beiträge) --Hardern -T/\LK 09:55, 26. Apr 2006 (CEST))
hallo! Ich verstehe net, was das denn jetzt ist!!! Kann das mal jemand in ein paar sätzen verständlich erklären!? bitte schon mal im voraus dankeschön
[Bearbeiten] Ungenaue Darstellung des Klimas
Die Darstellung der klimatischen Situation im Sommer ist nicht ganz korrekt. Die Sahelzone wird zu dieser Jahreszeit nicht vom SO-Passat, sondern vom SW-Monsun erreicht, da der SO-Passat aufgrund der Corioliskraft beim Überschreiten des Äquators nach Osten abgelenkt wird.
In der Sahelzone treffen dann der trockene NO-Passat (auch Harmattan) und der feuchte SW-Monsun aufeinander.
Vielleicht kann das noch genändert werden.
Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.51.227.70 (Diskussion • Beiträge) --Hardern -T/\LK 10:14, 16. Mai 2006 (CEST))
- Ist nicht mein Fachgebiet - aber ändern kannst Du es natürlich auch gerne selber! Dafür sind wir ja in einem Wiki... Hardern -T/\LK 10:14, 16. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Mettöl
Was ist denn Mettöl? Google weiß es auch nicht... Wiebketru 13:01, 17. Sep 2006 (CEST)
Mett (von niederdeutsch mett für „[gehacktes] Schweinefleisch ohne Speck“ bzw. altsächsisch meti für „Speise“) ist Hackfleisch vom Schwein. Also wird das wohl eine Art Öl sein, die man aus Schweinefett gewinnt. --ErenTheSun 15:52, 23. Jun. 2007 (CEST)
- IP-Edit vom 7. Oktober 2005, seither nicht beanstandet... Ich mach's mal rückgängig. T.a.k. 15:59, 23. Jun. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] "Belege fehlen"-BS und "Petrowald"
Ist diese Passage evtl. ein Fake? Das klingt ja alles einigermaßen einleuchtend auf den ersten Hinhörer, aber außerhalb der Wikipedia scheint diese Technik völlig unbekannt zu sein. Das angelegt Lemma Petro-Wald wurde bereits 10 mal gelöscht. Sollten in den nächsten Tagen keine Einwände erfolgen, werde ich den entsprechenden Inhalt löschen. --Wladmeister 11:10, 14. Jan. 2008 (CET)
