Diskussion:Dale Carnegie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Literaturlink zu Scheich ist einseitig negativ. Dale Carnegie ist sicherlich in die Reihe des "Positiven Denkens" einzuordnen, die Kritiken von Scheich betreffen ihn und seine Arbeit aber wenig. Als Quelle sei hier das Buch von Scheich selbst genannt.

• Kommerzielle Links zu seinem Trainingscenter sind aber ebenso unerwünscht--Zaphiro 19:04, 16. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kritik?

Ich finde, der Artikel über Carnegie ist zu polarisiert. Ich kann hier keine Kritik an seiner Arbeit finden, die jedoch in der Fachliteratur gerade bei Kommunikationspsychologen zu finden ist. Ich sehe zwar den Versuch im Artikel selbst neutral zu bleiben, aber das ist, meiner Meinung nach, so gar nicht möglich, da Carnegie seinen eigenen Namen vermarktet hat. Andersherum: Carnegie ist m.E. nicht nur der Name eines Menschen, sondern auch ein Begriff für sein Tun und Denken. Deswegen bin ich der Meinung, dass hier auch Kontrapositionen dazu aufgeführt werden sollten um ein neutrales Gleichgewicht herzustellen.

Ein Beispiel sei hier F. Schulz von Thun, der die unverblümte Art Carnegies verurteilt Fassadentechniken zu lehren (1998, Miteinander Reden 3). Dergestalt ist es vielleicht auch nicht so falsch den Herrn Scheich sein Buch doch aufzuführen, wenngleich er den Menschen Carnegie nicht thematisiert. Eine Kritik im Netz: http://www.neuro24.de/posdenken.htm