Diskussion:Dachkasten
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Der Artikel ist:
- a) kurz
- b) nicht verständlich (für mich zumindest. was ist denn jetzt eigentlich ein dachkasten)
- c) unbebildert
- d) grammatikalisch unsauber
- e) subjektiv ("meist nicht so schön wie...")
daher der Vorschlag: eine berufene Person sollte einen einsichtigen, schönen, informativen neuen Artikel "Dachkasten" erstellen. (scheibt Benutzer:Mediocrity am 1. Dez. 2006)