Benutzer:Cristof/Disk
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Logbuch: 16:59, 16. Jun. 2007 Stefan64 (Diskussion | Beiträge) sperrte „Schlachtpaulchen (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Politvandale)
(BK) Meine Meinung:
- Politvandalen sollte man in der Wikipedia keine Chance geben. Sie stören und nerven; sie rauben die Zeit für das Schreiben und Verbessern von Artikeln; die RL WP:NS ud WP:DS werden von ihnen meist nicht eingehalten.
- Antisemitische Äußerungen sollte man in der Wikipedia hart begegenen. Allein aufgrund der deutschen Gschichte ist das unbedingt wichtig, auch wenn hier die Meinungsfreiheit eingeschränkt wird. Antisemitische Äußerungen sind ein Sperrgrund.
- These: Ein Handlung (Sperrung, Löschung etc.) eines Admin muss anhand der Begründung, die er angegeben hat, überprüft werden. Eine nachträgliches Finden andere Begründungen für die Handlung (wie hier gechehen) darf es nicht geben. Denn das verlängert nur die Diskussion und verwäscht die Kontrollfunktion über die Admins durch der Wikipedia-Gemeinde.
- Zu Handlung von Benutzer:stefan64: Wie Benutzer:sicherlich und Benutzer:Mitteleuropäer schon festgestellt haben, ist der Antisemitismus-Vorwurf falsch. Ich stimme dem ausrücklich zu. Die Aussagen von Benutzer:Schlachtpaulchen in den angeführten Belegen (dieser Das Das) geben das nicht her. Vielmehr hat Benutzer:stefan64 hier willkürlich (subjektiv) die Aussagen interpretiert. Es geht aber immer um die Aussagen selber; nicht um Interpretationen (Vermutungen); und auch nicht darum, welche Gesinnung man bei einem Benutzer vermutet. Jedes Gericht prüft immer nur die Aussagen selber, das ist die einzige sachliche (objektive) Methode. Folgerung: Die Sperrung muss daher unverzüglich aufgehoben werden, da der von Benutzer:stefan64 angegebene Sperrgrund nicht den Tatsachen entspricht. PS: Die Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut. Ich möchte mich nicht bei jedem meiner Diskussionsbeitrage fragen müssen: Gibt es irgendeinen Admin, der meine Äußerung irgendwie falsch interpretieren könnte, und mich daraufhin sperrt?. Wenn das Schule machte, wird es zukünftig keine kritischen Äußerungen von Wikipedianern mehr geben. Meinungsfreiheit ade.
- Andere Beweggründe? Benutzer:Schlachtpaulchen hat in einem Beitrag den Begriff Pestalozzischüler verwendet und Benutzer:Stefan64 hat diesen abwertend auf sich selbst bezogen. Das ist möglicherweise der eigentliche Grund für die Sperrung (vgl. Benutzer:stefan64#Schlachtpaulchensperrung wegen angeblicher Politvandale?). Zitat: Lern erstmal, wie man Pestalozzischule schreibt, bevor du dich über deren Absolventen mokierst. Und jetzt troll dich von meiner Diskussionsseite. Stefan64 16:40, 18. Jun. 2007 (CEST) Zitat Ende. Dann muss dieser Grund aber auch als Sperrgrund angegeben werden! Wenn für diese Entgleisung eine Sperrung vielleicht erfolgen könnte, so ist aber eine uneinschränkte dauerhafte Sperrung in jedem Fall nicht angemessen.
-- Cristof 08:57, 20. Jun. 2007 (CEST)
