Diskussion:Copolymer
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die verschiedenen Möglichkeiten der Anordnung der Monomere sind doppelt erklärt. Welche Erklärung sollte man herausnehmen? Außerdem: "Solche bifunktionellen Copolymere können in vier Klassen unterteilt..." - Da stehen aber fünf Klassen und nicht nur vier. -- KM1980 19:49, 4. Mär. 2007 (CET)
Anzahl der Klassen ist korrigiert. War mein Fehler, da ich eine Klasse hinzugefuegt hatte. Ich fände es besser, die erste Erklärung der Klassen zu behalten, da sie völlig ausreichend ist. Für die Zukunft wäre es aber vermutlich besser, wenn es zu jeder Klasse einen eigenen Abschnitt über die entsprechende Synthese gibt, was aber leider nicht so ganz trivial ist. Gruss, -- Riper 13:35, 21. Jun. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Einteilung
Ich denke, dass die Einteilung in 4 Typen von Copolymeren akzeptiert und logisch ist(alternierend, blockförmig, Propfcopolymere und statistische). Allerdings ist die Definition weiterer Typen von Copolymeren doch recht schwierig und zum Teil müßig. Sie schreiben z.B. von Gradientenpolymeren; im Buch von Martin Brahm "Polymerchemie kompakt" gibt es wiederum den Typ des Stereoblockcopolymers, bei dem nur die Taktizität unterschiedlich ist (z.B. isotaktisch/syndiotaktisch...) und in der englischen Ausgabe von Wikipedia wird noch der Typ des periodischen Copolymers den 4 klassischen Typen hinzugefügt (periodisch abwechselnde Einheiten von A- und B-Blöcken http://en.wikipedia.org/wiki/Copolymer). Die Definiton der englischen Ausgabe von Wikipedia entspricht dabei der IUPAC-Nomenklatur, die Begriffe wie Stereoblockcopolymere oder Gadientpolymere nicht kennt (http://www.iupac.org/reports/IV/guide-for-authors.pdf). Auf Seite 2 und 3 (des verlinkten Artikels) wird erklärt, wie man seine Copolymere zu nennen hat, allerdings wie gesagt ohne Stereoblock- oder Gradientencopolymer. Vielleicht könnte man solche eine Diskussion in den Artikel mit einbringen, da eine genaue Spezifikation anscheinend nicht existiert.
[Bearbeiten] Biochemie
... mein Fähnlein hochhalten... Wird etwas über biologische Homo/Heteropolymere erwünscht? Da gibt es interessante Sachen... Gruss --Grey Geezer 11:46, 26. Jun. 2008 (CEST)
