Diskussion:Call-by-Call

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Anbieterabhängigkeit 2 Übersetzung ins Englische 3 Weiterführende Fragen 4 In Verbindung mit Internet Telefonie

[Bearbeiten] Anbieterabhängigkeit

In den Artikel gehört auf jeden Fall die Information, dass Call-by-Call nicht bei jedem Telefonanschlussanbieter funktioniert. Richtig steht im Text, dass man bei der Dt. Telekom Call-by-Call nutzen darf (wozu sie laut Liberalisierungsgesetz verpflichtet ist). Andere Anbieter (Arcor z.B. aus eigener Erfahrung) lassen Call-by-Call nicht zu. Man kann nur über ihr Netz telefonieren.

[Bearbeiten] Übersetzung ins Englische

Kann mir vielleicht jemand sagen, ob "Call-by-Call" auch im Englischen der richtige Ausdruck ist, oder ob das so wie "Handy" falsches englisch ist. Die Englische Wikipedia kennt jedenfalls nicht "Call-by-Call" und LEO auch nicht. --80.142.34.240 22:56, 22. Sep 2004 (CEST)

• dial-around ? --80.142.34.240 01:04, 23. Sep 2004 (CEST)

In England ist der Begriff Call-by-Call nicht bekannt, sondern benutzt stattdessen den Begriff "indirect access (IA)", was dem deutschen "registrierten Call by Call" entspricht. Internationale Billig-Vorwahlen nennt man dial around oder dial around service.

[Bearbeiten] Weiterführende Fragen

Einige "Call-by-Call"-Anbieter verwenden die Vorwahl 0900xyz o.ä. - ist das dann eher "Callthrough" zu nennen?

Auf www.billiger-telefonieren.de wird bei Festnetz-Call-by-Call-Anbietern zwischen "Ort", "Nah" und "Fern" unterschieden. Sind das die Einteilungen für Call-by-Call-Telefonate?

Teilweise sind Ortsgespräche teurer als Telefonate zu ferneren Inlandsorten oder gar ins Ausland. Wie kann das sein?

Danke, --Abdull 13:22, 28. Mär 2006 (CEST)

Hallo Abdull,

manchmal antwortet erst nach einem Jahr jemand... ;-).

Zu 0900-Anbietern:

Juristisch gesehen ist das KEIN Call-by-Call, praktisch gesehen ist es aber trotzdem Call-By-Call. Wie das? Ganz einfach: 0900-Anbieter nutzen eine Gesetzeslücke aus, indem sie - juristisch gesehen - keine Call-by-Call-Angebote vorhalten (dürfen sie nicht!), sondern "Post-Paid-Dienste" (Juristen läuft das Wasser im Munde zusammen).

Aus Sicht des Nutzers sind jedoch beide Dienste gleich (0900 hat sogar noch den Vorteil für den Nutzer, dass zwingend eine Tarifansage geschaltet sein muss).

Insofern kann ich persönlich etwaige "Skeptiker" beruhigen. Nur Mut!!!

Aber ACHTUNG: Sofern 0900-Anbieter auch Ortsgespräche anbieten, muss auch hier stets die Ortsvorwahl mitgewählt werden.

Beispiel: Anruf über den 0900-Anbieter 0900 1035 von Berlin (030) zum Berliner Anschluss 12345678.

Man muss wählen: 0900 1035 030 12345678.

Beherzigt man dies nicht, kann man u.U. bei einem anderen Dienst landen, womöglich einer teuren Sex-Hotline, was in diesem Falle wohl nicht gewünscht ist...  ;-)

Zu Ort-Nah-Fern:

Ortsgespräche sind Anrufe zu Teilnehmern, deren Anschluss die gleiche Ortsvorwahl wie der eigene Anschluss besitzt.

Nahgespräche sind Anrufe in die Nachbarorte (Umkreis ca. 20 km).

Ferngespräche sind alle sonstigen Inlands-Telefonate.

Die Deutsche Telekom berechnet Ortsgespräche und Nahgespräche zum gleichen Tarif, Ferngespräche jedoch zu höheren Tarifen.

Call-By-Call-Anbieter berechnen jedoch Ortsgespräche zum Ortstarif, Nah- und Ferngespräche aber zum Ferngesprächstarif. Dies führt häufig zur "Verwirrung" der Kunden.

Aus diesem Grunde gibt man bei Tarifvergleichsseiten ganz einfach ein, WO der Gesprächsparter "sitzt". Die Tarifvergleichsseiten kennen den o.a. Unterschied und zeigen dann - ganz richtig - den günstigsten Anbieter an.

Zu: Ortsgespäche teurer als Ferngespräche:

Willkommen in der regulierten Marktwirtschaft! ;-)

Bestimmte Bestandteile der Preise, die die Call-by-Call-Anbieter entrichten müssen, sind von der Bundesnetzagentur vorgeschrieben (sogenannte "Terminierungsentgelte"). Hinzu kommt dann die jeweilige Kalkulation des Call-by-Call-Anbieters, aus der dann die Endpreise für die Kunden entstehen.

Dies kann zu der paradoxen Situation führen, dass Gespräche zu Oma nebenan 1,5 Cent/Minute kosten, Gespräche nach Australien aber nur 1 Cent/Minute.

FAZIT: Lass Deine Oma nach Australien auswandern...  ;-)

Ich hoffe, Dir - und weiteren Besuchern - etwas mehr Klarheit zu dem Thema vermittelt zu haben.

Viele Grüße,

-Wolfgang- --195.4.195.237 01:52, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Wolfgang, vielen Dank für deine ausführlichen Antworten! Zu manchen Fragen, die ich in der Wikipedia gestellt habe, freue ich mich schon, wenn mal in zehn, fünfzehn Jahren die ersten Antworten eintrudeln :). Interessant, dass die Bundesnetzagentur höhere Terminierungsentgelte für nahe gelegene als für weiter entfernte Anschlüsse verlangt. In meinem Fall ist es übrigens die Freundin nebenan und der Kollege, der in den USA studiert. :). Danke! --Abdull 12:35, 10. Okt. 2007 (CEST)

Teurere IC-Gebühren für Ortsgespräche als für Ortsnetz-übergreifende Verbindungen gab es nur einige Wochen nach der Einführung von Ortsgesprächs-Call-by-Call -die entsprechende Verfügung der Regulierungsbehörde aufgrund einer TKG-Klausel wurde von Gerichten umgehend gestoppt. Bundesweite Ortsgespräche dürfen aber nur von Anbietern mit 475 regionalen Netzzusammenschaltungspunkten mit der DTAG angeboten werden, während für Gespräche ins Nachbarortsnetz auch der verbreitete Ausbau mit 23 überregionalen Netzzusammenschlatungspunkten genügt -> Markteintrittsbarriere; siehe Text im Artikel (wenn man die Investitionskosten für die engmaschigere Zusammenschaltung auf alle Nutzer umlegt, auch höhere IC-Kosten). Terminierungs-IC-Gebühren ins Ausland der Call-by-Call-Anbieter unterliegen keiner Regulierung. Gruß -- Fruli 15:30, 10. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] In Verbindung mit Internet Telefonie

Hallo, ist es möglich, über IP-Telefonie call-by-call zu nutzen? Wenn ja, welche Provider erlauben es, welche nicht? Angenommen, man hat kein Festnetzanschluss, sondern nur DSL wie zum Beispiel bei Q-DSL.

=Ich glaub es geht nur über einen Festnetzanschluss über "abzocker T-Com"! Sipgate unterstützt kein Call-by-Call

Call-by-Call kann man nur von Festnetzanschlüssen nutzen, die von der Deutschen Telekom betrieben werden - von anderen Anschlüssen nicht. Grund dafür: Call-by-Call wurde 1998 vom deutschen Gesetzgeber eingeführt, um die Marktmacht (Monopolstellung) der Deutschen Telekom zu brechen.

Insofern sollte sich jeder Wechselwillige gut überlegen, der Telekom tschüss zu sagen, weil ihm dann das Call-by-Call nicht mehr zur Verfügung steht.

Also vielleicht ein Grund, DOCH bei der Telekom zu bleiben (was ganz sicher nicht im Sinne des Gesetzgebers ist - ein klassisches Paradoxon).

Viele Grüße,

-Wolfgang- --195.4.195.237 02:12, 10. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag: man kann mit entsprechender VoIP-Hardware- bzw. Account-Konfiguration durchaus meherere VoIP-Anbieter gleichzeitig nutzen - z.B. die FritzBoxen erlauben Mehrfach-Account-Konfiguration. Anmeldefreie Nutzung -von vielen als Kernpunkt von CbC betrachtet- ist damit aber nicht möglich. Alice-Telefonie über Sphairon ist technisch IP-Telefonie und dort funktioniert 0900-CbC. Sofern die IP-Telefonie-Anbieter zu 0180/0700-Rufnummern vermitteln ist anmeldefreies Postpaid-Callthrough über Anbieter wie pennyphone, easytelecom oder phonetonetele.com möglich (z.B. für Auslandsziele und kann sich z.B. auch bei längeren Mobilfunkgesprächen lohnen über 01805 für 14Ct/min). Ein Postpaid-Callthrough-Anbieter mit Festnetzeinwahlnummer wäre z.B. tocall.de Gruß -- Fruli 15:30, 10. Okt. 2007 (CEST)