Benutzer Diskussion:C-laus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Svens Welt 12:08, 15. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorschau

[Bearbeiten] Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Svens Welt 12:08, 15. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ratengleichung

Hallo, hast du dir mal en:Rate equation angesehen? Ich persöhnlich finde diese Herangehensweise doch irgendwie besser, auch wenn ich zugeben muss das Gleichung 1 was die Kompaktheit angeht wohl nicht zu schlagen ist. Allerdings denke ich, dass man da als (ich nehme mal an) Physiker oder Mathematiker andere Schwerpunkte setzt als die (physikalischen) Chemiker. Vielleicht besteht da Diskussionsbedarf. --Zivilverteidigung 01:13, 22. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, mir kam es tatsächlich auf die Allgemeingültigkeit an, zumal man mit Ratengleichungen z.B. Vorgänge im Laser (vieleicht sollte man dbzgl. hier noch einen Verweis unterbringen), als auch sonstige An- und Abregungsprozesse, wie in SF₆-Plasmen in Hochspannungsschaltern beschreiben kann. Ein weitere Vorteil ist, die Anzahl der Edukte ist nicht beschränkt. -- C-laus 12:53, 22. Okt. 2006 (CEST)