Diskussion:Britische Ostindien-Kompanie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
keine einzige quelle?--62.178.135.149 16:37, 11. Sep. 2007 (CEST)
Ich bin gerade dabei, den Artikel zu überarbeiten. Der erste Absatz sollte enzyklopädischer Natur sein und einen kurzen Überblick über den Inhalt, die Bedeutung und die zeitliche Ausdehnung der Britischen Ostindien-Kompanie geben. Diesen Überblick habe ich schon geschrieben:
- Die Britische Ostindien-Kompanie (engl. British East India Company) war eine Handelsgesellschaft, die von Londoner Kaufleuten am Ende des 16. Jahrhunderts gegründet wurde. Der vollständige Name war Governor and Company of merchants of London trading to the East-Indies. Von ihrer Gründung bis 1813 hatte sie aufgrund königlicher Privilegien fast durchgehend ein Handelsmonopol mit Indien. Dieses konnte sie erfolgreich gegen Händler anderer Nationen verteidigen. Die British East India Company konnte durch Diplomatie und auch Kriege ihren Einfluß in Indien steigern, bis sie weite Teile des Landes kontrollierte. Als private Gesellschaft übte sie die Verwaltung für die englische Krone in Indien aus und wurde instrumental in der Kolonialisierung des Landes. Sie verfügte über eigene Truppen, die meist aus Einheimischen rekrutiert wurden. 1857 kam es durch diese Soldaten zum Sepoy-Aufstand, der nur mit Schwierigkeiten niedergeschlagen werden konnte. Daraufhin verlor sie am 2. August 1858 ihre Verwaltungsfunktion an die britische Regierung. In den folgenden Jahrzehnten wurden ihre Besitztümer nach und nach von der Krone verstaatlicht. Sie wurde am 1. Januar 1874 formell aufgelöst.
Daran sollte sich das Inhaltsverzeichnis anschließen. Die ersten 5 ursprünglichen Absätze enthalten meistens Informationen, die bereits im weiteren Text enthalten sind, teilweise aber auch originäre Infos. Ich werde die doppelten Informationen kürzen und die zusätzlichen Infos in den weiteren Text einbauen.
In der englischen wikipedia (British East India Company) habe ich die Abfolge der Generalgouverneure der Ostindien-Kompanie gefunden, sowie die Liste der Oberbefehlshaber der Truppen (Commander-in-Chief), link unten auf der engl. Seite). Die deutsche Version "Vizekönig von Indien" finde ich nicht so gut. Vielleicht hat ja jemand Lust, diese in schöner Form unten an den Artikel anzufügen (Leiste).
Longbow4u, 25.Mai 2005, 12.45h.
Die "Karte des Moghul-Reichs bei der Ankunft der Europäer" ist falsch und irreführend. Zum ersten gab es das Moghul-Reich bei der Ankunft der ersten Europäer auf dem Seeweg (1498, die Portugiesen) noch gar nicht. Zum anderen hatte es zum Zeitpunkt der hier gemeinten Ankunft der Briten und Niederländer nicht die in der Karte dargestellten Ausmaße. Umfangreiche Gebiete Südindiens, ungefähr soweit wie aufgeführt, wurden erst unter der Herrschaft Aurangzebs (1658-1707) unter größten Anstrengungen erobert und konnten dann auch nicht dauerhaft gesichert werden. Das Herrschaftsgebiet Jahangirs, der zur Zeit der Ankunft der Briten regierte, beschränkte sich weitgehend auf das unter seinem Vater Akbar eroberte Reich. Auf dieser Grundlage ergibt sich auch die Wichtigkeit von Surat als Handelshafen am Arabischen Meer (u.a. auch für Pilgerfahrten nach Arabien): weite Teile der Küstenlinie Südasiens waren schlicht nicht unter Kontrolle der Moghul-Herrscher. Zur Vereinfachung der geographischen Beschreibung sende ich zwei Links mit adäquaten Karten: http://www.fsmitha.com/h3/map23-in.html http://www.wwnorton.com/college/history/ralph/resource/mughal.htm
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Fehler?
Zitat de.wikipedia.org : ...Die Gesellschaft erhielt den Namen Governors and Company of merchants of London trading to the East-Indies. Ihr wurde das Recht zugestanden, auf 15 Jahre sämtlichen Handel zwischen dem Kap der guten Hoffnung und der Magellan-Straße abzuwickeln.
Zitat en.wikipedia.org : ...The Royal Charter effectively gave the newly created Honourable East India Company (HEIC) a 21 year monopoly on all trade in the East Indies.
was stimmt nun? MfG Gast --80.136.16.15 14:12, 16. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] übersetzung
ähm ich bin mir jetzt nich ganz sicher, aber meines wissens gibt es für "british east india company" eine bessere übersetzung im deutschen: "britische Ostiendien-Handelsgesellschaft" soweit ich weiß ist das dasselbe wie die "british east india company" habe gerade keine zeit nachzuschauen und bin nur über den artikel gestolpert und weils mich doch recht verwundert hat, dass es hier brtische ostindien-KOMPANIE heißt, hab ich gedacht reiche ich einen verbesserungsvorschlag ein... vielleicht kannst du das mal überpürfen ob meine übersetzung nicht besser passt. danke für die mühe -- noch nicht angemeldeter user-- marvin
- Beantwortet auf der Diskussionsseite von Ostindien-Kompanie --Frank Schulenburg 21:09, 22. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Lesenswert-Kandidatur
[Bearbeiten] Britische Ostindien-Kompanie
Pro übersichtlich, verständlich, umfassend ---Lingulidas 1.Mai 21:53 cest
- neutral einführung sprengt den rahmen, literatur fehlt --Carroy 23:57, 1. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bedeutung
Wegen dem Einfluss auf die Petersburger Werften: Ich habe gehört, dass sich der Zar (war das der peter?) sich das handwerk bei den Niederländern abgeschaut hat und nicht bei den Engländern. kann das sein, wenn ja bitte ausbessern MS
[Bearbeiten] Bildwarnung
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Siebrand setzt Lösch-Marker Speedy für Image:Gb_heic.png: {{FOTWpic}}{{speedy|Non commercial}};
-- DuesenBot 12:18, 1. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Name
Die East India Company hieß erst ab 1707 "United Company of Merchants of England Trading to the East Indies". Lies nach bei: Reinhar, Wolfgang, Keine Geschihcte des kolonialismus, S. 45. 132.230.108.107 13:08, 1. Mär. 2007 (CET)
