Benutzer Diskussion:Brickages

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bitte hör damit auf, alle EM-Artikel auf schweizer Schreibweise zu verschieben. Die EM ist keine schweizer Veranstaltung. Griensteidl 19:19, 19. Jun. 2008 (CEST)

hat aber doch wohl einen deutlichen schweizbezug...? --Brickages 19:20, 19. Jun. 2008 (CEST)

'schweizbezogen' ist eh ein heikles Thema, also lass die finger davon, sonst gibts ne sperre. -- Gnu1742 19:21, 19. Jun. 2008 (CEST)

Rückfrage: wieso wurde ich jetzt gesperrt, ohne dass mich überhaupt mal jemand zuvor angesprochen hätte? Seit sich Griensteidl hier gemeldet hat habe ich keine einzige Änderung in der Sache mehr unternommen. Das ist doch eine völlige Unverschämtheit. Oder habe ich da was übersehen? --Brickages 19:22, 19. Jun. 2008 (CEST)

Wie wär's, vorher mal nachzufragen, bevor man solche Alleingänge unternimmt, dazu gibt es Diskussionsseiten. --Pessottino 19:27, 19. Jun. 2008 (CEST)

Wieso, mir erschien das keine wirkliche Frage. Zahlreiche andere schweizbezogene Artikel handhaben das doch ganz genauso. --Brickages 19:29, 19. Jun. 2008 (CEST)

Na, anti-österreichischer Nationalchauvinismus passt ja perfekt als Sperrbegründung. --Felix ^fragen! 19:44, 19. Jun. 2008 (CEST)

Freundlich gesagt war Dein Edit etwas naiv, wenn man mal von guten Absichten ausgehen will. Schau aber mal hierher um Dich zu rechtfertigen, das bringt mehr: Wikipedia:Vandalismusmeldung. Denkst Du wirklich, dass ein internationales Sportgroßereignis (in Europa wohl DAS sportliche Ereignis des Sommers) welches noch dazu von zwei Ländern gleichberechtigt gehostet wird (und Österreich ist eigentlich größer, so nebenbei), sich rein innerhalb der Schweizer Staatsgrenze abspielt und nur die Schweizer Nationalmannschaft betrifft ;-) .. Das wäre doch sehr unhöflich gegenüber dem zweiten Gastgeberland und allen weiteren Teilnehmerländern. -- Rfortner 19:34, 19. Jun. 2008 (CEST)

Rechtfertigen ist gut - wenn man mal dürfte. Ich kann nur noch hier schreiben, weil ich ohne jede Vorwarnung von einem Benutzer "Southpark" gesperrt wurde. Er hat es aber auch nicht für nötig gehalten, mich in irgendeiner Form darüber zu informieren - sowas empfinde ich schon als nicht sehr freundliches Verhalten. Ich bin mir nicht bewusst, irgendjemanden in irgendeiner Form angegriffen zu haben - bekomme hier aber von allen Seiten Beleidigungen und Beschimpfungen an den Kopf geknallt. Und meine Stellungnahmen scheinen diesen Southpark auch nicht zu interessieren - sonst hätte er sich ja mal hier melden können. An Felix (von oben): Was soll das mit Nationalchauvinismus zu tun haben, willst du dich jetzt noch lustig machen? Auch nicht sehr fein. Das war schlichtweg "schweizfreundlich" - aber in keiner Weise österreichfeindlich. Oder kannst du das in irgendeinem meiner Bearbeitungen in irgendeiner weise herauslesen? --Brickages 20:06, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ich glaube, Felix wollte nur etwas lustig-ironisch sein ;-) ... Zu allem Anderen: Ich werde mal einen Hinweis auf der Vandalismusseite hinterlassen, dass man auch hierher schauen soll. -- Rfortner 20:29, 19. Jun. 2008 (CEST)

Danke! Wenigstens (mindestens) einer, der mir vernünftig erscheint. --Brickages 20:35, 19. Jun. 2008 (CEST)

bißt frei -- southpark In memoriam Neue Revue 21:51, 19. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Zusammenfassung

Hier noch mal eine kurze Zusammenfassung des Ablaufes:

• Ich habe hier durchaus sehr positiv gedacht versucht, die schweizfreundliche Variante der in meinen Augen deutlich schweizbezogenen Artikel zur Euro2008 zu implementieren.
• Dass das in irgendeiner Weise auf Missfallen stösst, habe ich erst durch die Mitteilung eines Benutzers hier auf meiner Diskussionsseite erfahren.
• Von diesem Zeitpunkt an habe ich keinerlei Änderungen mehr durchgeführt. Dem Benutzer habe ich geantwortet und wollte das in Ruhe durchdiskutieren.
• Ohne dass ich irgendetwas weiter gemacht hätte wurde ich plötzlich von Benutzer Southpark gesperrt.
• Southpark hat sich weder bei mir in irgendeiner Weise gemeldet noch bisher in irgendeiner Form dazu Stellung bezogen, mich auch nicht vorher in irgendeiner Form vorgewarnt.
• Ich muss mir hier plötzlich alle möglichen unflätigen und unverschämten Beleidigungen anhören.

Den ganzen Ablauf empfinde ich als extrem unfreundlich und unerfreulich. Es wäre schön, wenn zumindest die Verantwortlichen mal nicht nur zu dieser in dieser Form völlig ungerechtfertigten Sperre sondern auch zur Art und zum Ton ihres Verhaltens Stellung beziehen würden. Ich habe niemanden angegriffen - das scheint aber auch niemanden zu interessieren. Danke. --Brickages 20:40, 19. Jun. 2008 (CEST)

Hmm, man könnte auch sagen, du hast gar nicht gedacht und weder berücksichtigt, dass das Thema zwangsweise weit über die Schweiz hinausreicht noch gar, dass die ganze EM zwei Gastgeberländer hat, und dass natürlich eine nationale Variante da schon relativ Chauvinistisch ankommt. Du hast nicht diskutiert oder dich mit anderen ausgetauscht sondern gleich großflächige Umbauarbeiten vorgenommen. Natürlich hat er sich gemeldet, da er ja weiß dass du die Sperrmeldung siehst, zumindest wenn du etwas bearbeitest. -- southpark In memoriam Neue Revue 20:53, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe vielleicht zu wenig gedacht - soviel akzeptiere ich. Einen Grund für die Sperre sehe ich aber noch immer nicht. Wie du unschwer schnell erkennen hättest können, hat bereits die kurze Info eines anderen Benutzers auf meiner Diskussion ausgereicht. Wieso musst du da aggressiv mit der Brechstange durch? Und das ganze mit persönlichen Beleidigungen wie "anti-österreichishcer chauvinismus"? Kann es sein, dass du hier ein ganz ganz kleines bisschen über das Ziel hinausgeschossen bist? Oder fällt es dir zu schwer, das einzugestehen? --Brickages 20:58, 19. Jun. 2008 (CEST)

Also das klingt ja alles recht einsichtig und zwei Stunden Sperre hätten es ja beim ersten Mal auch getan. Insofern wäre ich für Entsperren, wir sind hier ja nicht bei der UEFA ;-) -- Rfortner 21:21, 19. Jun. 2008 (CEST)

Lieber Brickages, es klingt jetzt etwas hart, aber die Sperre war gerechtfertigt. Wenn ein großflächiger Vandalismus erkannt wird (19:16-19:19 Uhr auf VM-Seite), wird der betreffende Benutzer in der Regel ohne weitere Ansprache schnellstmöglich gesperrt (19:20), um weiteren Schaden zu verhindern. Die Frage ist nun, ob die vielleicht tatsächlich gut gemeinten Änderungen als Vandalismus einzuordnen sind. Da fast minütlich insgesamt 35 Änderungen an eindeutig nicht schweizbezogenen Artikeln vorgenommen wurden, mit gleich mehreren Verschiebungen, und das mit bis dahin erst 23 Bearbeitungen, liegt die Vanadlismus-Vermutung nahe. Zudem sind erhebliche Nacharbeiten zur Revertierung der Änderungen nötig gewesen. Die Sperrbegründung war eventuell unglücklich formuliert. Eine Diskussion darüber, dass ja seit der Ansprache auf der Diskussionsseite keine weiteren Änderungen mehr erfolgten, ist sinnlos, da die Sperrung fast zeitgleich erfolgte. Ich würde solche Aktionen zukünftig -so wie empfohlen- auf einer der betreffenden Diskussionsseiten ankündigen bzw. anfragen oder Verschiebungen erst mal kleinflächig, also z. B. mit nur einem Lemma versuchen. Hierbei könnte man das Motto sei mutig gelten lassen. Gerald SchirmerPower 01:28, 20. Jun. 2008 (CEST)