Diskussion:Botanischer Garten München-Nymphenburg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] "Einer der bedeutendsten Botanischen Gärten der Welt"

"ist mit 22 ha und über 400.000 Besuchern im Jahr einer der bedeutendsten Botanischen Gärten der Welt" ist 1:1 von der Homepage des Botanischen Gartens übernommen und stinkt ein wenig nach Eigenlob. Selbst der Botanische Garten in Berlin, welcher mehr als doppelt so gross ist und deutlich mehr Besucher zählt, vereinnahmt dieses Prädikat nicht für sich. Daher nehme ich das Zitat mal raus. Für eine Wiedereinstellung müssen Belege erbracht werden oder zumindest diese Aussage untermauernde Fakten. -- 208.53.138.157 14:51, 4. Mai 2007 (CEST)

Beim schnellen Blick durch die anderen Gärten in der Kategorie "Botanischer Garten" finde ich bei vielen Anlagen keine Angaben zu Besucherzahlen; Kew Gardens und Berlin geben Besucherzahlen an, die über denen von München liegen. Rein von der Größe her gibt es etliche außerstädtische Anlagen, die weit größer sind als die von Berlin oder München; stellt sich die Frage, ob sich das 1:1 vergleichen lässt. Vielleicht gibt die Artenvielfalt einen besseren Anhalt - jedenfalls finde ich nichts, was gegen die Einschätzung "einer der bedeutendsten" spricht. --Joerch 17:07, 5. Mai 2007 (CEST)

Unter Kurzinfo Botanischer Garten bei http://www.botanischer-garten-berlin.de/ zählt sich der Berliner Botanische Garten zu den "größten und bedeutendsten Botanischen Gärten der Welt." Die den Besuchern zugänglichen Teile des Gewächshauskomplexes umfassen in München etwa 4.500 m² Fläche, die Gesamtfläche in Berlin ist 6.000 m². Rund 22.000 verschiedene Pflanzenarten werden nach eigener Zählung in Berlin kultiviert, etwa 14.000 Pflanzenarten in München. Die beiden Gärten sind also durchaus vergleichbar, wenn auch Berlin der größere von beiden ist..... --Lou Gruber 23:54, 5. Mai 2007 (CEST)