Diskussion:Born to be Wild – Saumäßig unterwegs

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Born to Be Wild – saumäßig unterwegs

Saumäßig groß oder klein? In der Box und in der Einleitung ist es groß.. im Lemmanamen nicht.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:16, 21. Apr. 2007 (CEST)

IMDb sagt groß, habs verschoben. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:17, 21. Apr. 2007 (CEST)

nach Born to be Wild – Saumäßig unterwegs - verschoben, korrektes Lemma --ADwarf 19:40, 10. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Kritiken

Ich fand den Film gut.
Gibts keine positiven Kritiken?
--vigenzo 01:03, 22. Apr. 2007 (CEST) (Wenns keine gab, schreibt: "Nathanael Siering schrieb in der Wikipedia: »Ich fand den Film gut.«")

Sehr lustig :P --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 01:48, 22. Apr. 2007 (CEST)

Wer in aller Welt hat diesen Text geschrieben ?? Auch ohne Deutschlehrer zu sein, kann man man beurteilen, daß die Zusammenfassung des Filmes stilistisch gesehen ein einziges Grauen ist. Eine Aneinanderreihung von Hauptsätzen ist allenfalls Grundschulniveau.

Die Bikerlegende Damien Blade wurde übrigens von Peter Fonda gespielt, einem der Darsteller aus dem legendären Film "Easy Rider". Die Hommage an diesen großartigen Film scheint wohl dem Verfasser auch nicht so wichtig zu sein.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.142.159.236 (Diskussion • Beiträge) 20:22, 22. Apr 2007)

Ich finde aber auch, dass die Kritik zu einseitig ist und der Film zu schlecht wegkommt. Und warum wird nur ein deutscher Kritiker zitiert? Wo sind die üblichen Sachen wie Trivia etc.? Also da müssen wir noch mal ran... Gruß, stutensee-express 16:00, 25. Apr. 2007 (CEST)

Aber hallo, dieser Text ist kurz gesagt einfach nur schlecht, außerdem sind die Handlungsstränge überhaupt nicht dargestellt!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.93.60.72 (Diskussion • Beiträge) 16:40, 15. Jun 2007)

„Trivia“ schonmal gar nicht.. und wenn dir was fehlt, such dir Quellen (am besten mehr als eine) und füg es richtig hinzu! ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:05, 25. Apr. 2007 (CEST)

Wow, ich hab den Film gestern im Kino gesehen und fand ihn extrem komisch. Auch die anderen Zuschauer haben im Kino eigentlich konstant gelacht. Ich kann wirklich nicht verstehen, warum die "Literaturkritiker" nur Komödien akzeptieren, welche Witze mit "hohem Niveau" beinhalten. Auch dieser einfache, auf Slapstick aufgebaute Humor kann lustig sein. Nur wahrscheinlich wird es als unsittlich angesehen, sich über schwule Polizisten und "Kotbeutel" lustigzumachen. Was bringt mir eine Kritik eines hoch angesehenen Literaturkritikers, wenn sie überhaupt nicht die Meinung des allgemeinen Zuschauers wiedergibt und nur möglichst intelligent verfasst klingen möchte? Vermutlich ist der ganze Kritik-Kram eh nur dafür da, um die anderen "Konkurrenz"-Kritiker zu beeindrucken. Wie auch immer. 87.78.58.89 18:06, 8. Mai 2007 (CEST)

genau aus diesem grund werden auch nur die meinungen von kritikern hier aufgenommen, den ich kenne keinen einzigen menschen, der diesen film gut fand und studenten haben oft nichts besseres zu tun, als sich alles anzuschauen ;).--Der.Traeumer 19:29, 31. Aug. 2007 (CEST)