Benutzer Diskussion:BMK
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Archive: 2006: November, Dezember
Archive: 2007: Januar, Februar, März, April, Mai, Juni, Juli, August, September, Oktober, November, Dezember
Archive 2008: Januar
 |
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. |
- Zur Nachvollziehbarkeit einer Diskussion antworte ich gewöhnlich auch auf derjenigen Seite, auf der sie begonnen hat.
- Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte vergiss dabei nicht zu unterschreiben. Wie das geht, steht hier.
- Unterlasse es bitte, die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer nachträglich zu verändern.
- Ältere Diskussionen findest Du im Archiv.
- Wenn Du nicht möchtest, dass andere Benutzer Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir gerne auch eine E-Mail zusenden.
- Und habe bitte auch ein wenig Geduld mit meiner Beantwortung, denn ich hab dies hier nicht ständig im Blickfeld.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Kandidatur lesenswerter Artikel Windmühle
Hallo BMK ! In der Versionsgeschichte des Artikels Windmühle fand ich auch Deine Eintragung, weshalb ich davon ausgehe, dass es Dich vielleicht interessieren könnte, dass der Artikel jetzt seit dem 25.Okt. bis zum 01.November 2007 in der Kandidatur zur Wahl zum lesenswerten Artikel steht. Es grüßt, --Carl von Canstein 14:41, 27. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Quellenoffensive 2008
Lieber BMK,
Du wirst vielleicht verfolgt haben, dass das Portal Lebewesen im Laufe des letzten Jahres sich besonders intensiv darum bemüht hat, seinen Altbestand zu überarbeiten. Im Vordergrund stand dabei der Ausbau deutlich zu knapper und das Nachbequellen quellenloser Artikel. Dabei konnten geschätzt 2500 bis 3000 Artikel überholt und in Stand gesetzt werden, wenngleich manche Artikel auch schlicht gelöscht werden mußten.
Für das neue Jahr haben wir uns vorgenommen, die noch verbliebenen rund 2000 Artikel ohne Quellenangaben zu bearbeiten und so einen wichtigen Schritt in der Bereinigung des Bestandes zu machen. Dabei möchten wir Dich um deine Hilfe bitten:
Bei der Anfertigung einer nach Erst- bzw. Hauptautoren sortierten Liste von Artikeln, die noch unbequellt sind (siehe hier), ist auch dein Name aufgetaucht. Erfahrungsgemäß wissen die jeweiligen Autoren meist am besten, was Sie für Literatur bei der Anlage verwendet haben, selbst wenn das schon eine Weile her ist, daher sprechen wir Dich Direkt an. Es wäre schön, wenn Du Dir die dort angeführten Artikel einmal anschauen und um Quellenangaben ergänzen könntest.
Bitte beachte dabei folgendes:
- Führe bitte nur Quellen an, die Du damals beim Verfassen oder im Rahmen einer aktuellen Überarbeitung tatsächlich benutzt hast.
- Wenn Du Dich an die Quellen nicht mehr erinnern kannst, dann trage bitte auch nichts ein.
- Solltest Du in irgendeiner Weise Hilfe brauchen oder Fragen haben, dann wende Dich einfach an das Portal, an Denis Barthel,
Für deine Hilfe wären wir Dir verbunden. Gruß, --Morray noch Fragen? 22:08, 1. Jan. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Whisky Zucker Bildung
Danke, BMK, die Zucker Bildung hätte sonst sicher zur Kategorisierung von Whisky unter Bildung geführt ;-) Gruß -- w-alter ∇ 01:58, 28. Apr. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] 15-teiliges Service
Hallo BMK, "So wie aber ein Leib aus Ober- und Unterleib besteht, ist Tasse die Bezeichnung für Ober- und Untertasse. Dies wird auch beim Kauf eines 15-teiligen Kaffeeservices deutlich. Dieses besteht nämlich aus 1 Kaffeekanne, 1 Milchgießer, 1 Zuckerdose, 6 Tassen und 6 Desserttellern - also aus 21 Einzelteilen" 6 Tassen sind 6 Ober- und 6 Untertassen, d.h. 12 "Teile", mit den restlichen neun Teilen macht das 21 echte Einzelteile (abgesehen von den Deckeln der Zuckerdose und der Kanne). Im Handel ist es allgemein üblich das als "15-teilig" zu bezeichnen. Grüße, --Die Fackel 22:28, 4. Mai 2008 (CEST)
