Benutzer:Axtmörder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo!

Gut, es scheint als ob Du hier gleich zu Beginn vielen gut meinenden, freundlichen und nachfragenden Leuten die Laune verderben möchtest. Indem Du Fragen unbeantwortet lässt, Diskussion nicht nötig hast und Deine persönliche Sicht beispielsweise mit zu großen, zu viel unpassenden Bildern auf einmal durchdrücken möchtest ziehst Du gerade eine Menge Aufmerksamkeit älterer und aktiver User auf Dich. Wenn es das ist, dass Du möchtest, hast Du sicher bereits ein Ziel hier erreicht. Allerdings wird es nicht ewig so weiter gehen.

1. Als erstes wird gerade besprochen, wie man Dir beikommen kann.
2. Danach wird jemand Dich noch einmal sehr freundlich bitten zu kooperieren.
3. Dein Account wird parallel beobachtet, falls Du Dich unter neuem Namen anmeldest.
4. Sollte das Reden nichts bringen, wirst Du gesperrt und weitere Neue werden auf Deinen Stil hin beobachtet.
5. Du kannst mir glauben, dass Dir bei dutzenden Admins die Puste eher ausgeht.

Es wäre sehr schön, wenn sich herausstellen würde, dass Du die Freiheiten dieses Projektes mit wesentlich mehr Rücksicht auf die hier entstandenen Regeln akzeptieren und weiterführen könntest und meine Anregung hier in Nachhinein als vollkommen überzogen gelten darf. Und um es ganz deutlich zu sagen: Du hast bei einigen tausend Usern und Dutzenden Administratoren keine wirkliche Macht Dich hier dauerhaft als Rambo aufzuführen.

Es ist schon sehr schwer Jemanden der sich Mörder nennt, neutral gegenüber zu treten. Aber unsoziales Verhalten zieht in einem derart mächtigen Projekt auch eben sehr schnell hefige Aufmerksamkeit auf sich. Wenn Du beginnst Deine Haltung auszudiskutieren, Rücksicht nimmst und Dich deutlich zurücknimmst, wirst Du sicher lange Gelegenheit haben die Freiheiten des Projektes zu nutzen.

Noch mal: es ist erwünscht, zu große Bilder zu verkleinern, Urherberrechtsfragen zu klären und Artikel von verschiedenen Standpunkten aus (historishe Panzer bei PANZER sind EIN Standpunkt) festzumachen. Andere Themen wären Navigation, Werkstofftechnik, Tarnung, Emission, Überlebensfähigkeit bei ABC-Angriffen und unter Wasser, Leistungsentwicklung der Antriebe, balistische und direkte Hauptwaffen, Wirksamkeit, Ausbildung etc. Deine historischen Bilder stehen hier für EINEN Aspekt! Es steht Dir auch jederzeit frei passende Fachartikel für Spezialthemen zu erfinden und Dich dabei dann auch an die Regeln zu halten.

Bei Änderungen kannst Du in die freie Zeile über dem Button zum Speichern genau reinschreiben was Du geändert hast ärgerst somit nicht die Leute, die wissen wollen, was denn nun wann erarbeitet wurde und bei mehreren Änderungen darfst Du auch mal die VORSCHAU benutzen. Aber Du wirst sicher glauben, dass die Arbeit von tausenden Leuten in einer ähnilch ziviliserten Weise letztlich mehr Gewicht hat als eine Person. Und ich schreibe dies sehr freundlich bis hierher.

Meine persönliche Meinung ist, dass Du am besten Du Deinen asozialen Namen löschst und Dich mit dieser netten Erfahrung der Provokation neu und mit zivilisierter Kommunikation anmeldest.

Mit besten Grüßen Bo 18:42, 26. Jan 2004 (CET)

ach so ist das. ich heiß nur axtmörder aber presroi sagt er benutzt sie und macht mich unfreundlich an. aber ich bin rambo ? hätte der mich nicht so angemacht hätte man drüber reden können aber so hab ich keine lust. er hat die bilder einfach gelöscht weil sie ihm nicht passen. das macht man nicht ich lösch auch nicht einfach seine sachen und sperr dann die seite. außerdem ist er nicht älter sondern hat erst seit 4. januar sein akkount !! und gegen deinen namen sag ich ja auch nix also brauchst du nicht an meinem zu kritisieren !!! du machst hier sogar werbung auf deiner benutzerseite für deine firma !! ist das hier erlaubt ? bisher hat noch kein einziger ein besseres panzerbild hochgeladen du auch nicht. wenn einer bessere bringt schmeissen wir meine einfach raus. wo ist eigentlich das problem damit ?? Axtmörder

Hüstel, da mein Name fiel, möchte ich auch nochmal was dazu sagen. Die meisten Sätze von dir waren meiner Meinung nach hier mehr oder weniger Verbalejakulat, aber egal, das sollen andere entscheiden. Was bitte soll aber das Argument mit dem älteren account? (selbst wenn es richtig wäre. Angenommen, ich hätte mir zuerst einen account angelegt und dann mein erstes Posting gemacht.. [1]

Axtmörder, deine Meinung sei dir gelassen, aber bei Fakten werde ich ärgerlich. Siehst du deinen Irrtum wenigstens einmal ein?

Anmerkender Dinge, -- Presroi 19:16, 26. Jan 2004 (CET)

Vielleicht ist das bisher nicht deutlich genug gewesen. Aber da Du in einer Schule sitzt gehe ich mal davon aus dass Du zwischen 8 und 18 Jahre alt bist und bisher nicht so viel Erfahrung in größeren Projekten gesammelt hast. Was hier die Regeln sind und wer hier der Obermotz ist, bestimmt die Mehrheit! Das gilt für mich und meine Benutzerseite genau so wie für Deinen inhaltlich nicht vorhandenen Argumentationsstil. Auf Dauer kommt hier klar, wer sich abstimmt und sauber arbeitet. Und dazu gehören nunmal Diskussionsstil ebenso wie (auch ladezeitoptimierte) gute Bilder und vor allem Texte, die in eine Enzyklopädie passen. Alles andere, auf dem Nivau selber, selber, der hat als erster geschubst kannst Du auf Deinem Schulhof lassen, Bitte! Und für die Bilder ist der ewige Dank der Welt schon jetzt sicher. Alles Klar?! :-) Bo 19:37, 26. Jan 2004 (CET)

ach ja dann habe ich mich halt im datum vertan !! na und ist das ein grund einfach herzukommen und die bilder einfach zu löschen und zu befehlen "axtmörder ab in die diskussion!" ?? was ist das denn für ein ton ? und dann zu schreiben "ich bin mit der axt durchgegangen" !! was fällt dem ein ?? wofür hält der sich ?? ich stimm mich nicht mit jemand ab der mir so kommt. außerdem hab ich garkeine text geschrieben weil ich das nicht gut kann !! aber bilder hochladen. wer von euczh hat schon bessere gebracht ?? nämlich keiner aber ich bin der rambo na bravo Axtmörder

Hallo Axtmörder,

auch ich möchte Dich bitten, Dich zu beruhigen und einen etwas anderen Ton anzuschlagen. Probleme werden hier grundsätzlich durch Diskussion geklärt und nicht durch Edit-Wars - das Gegenteil hat einige ältere Benutzer verärgert. Vielleicht können wir jetzt alle die Agression eine Stufe zurücknehmen und wieder versuchen, vernünftig miteinander zu reden, das wäre jedenfalls schön. Was die Bilder angeht, ging es sowohl um die Größe, als auch um die Zahl - ein Enzyklopädie-Artikel sollte wirklich idealerweise nicht wie ein Bilderbuch aussehen. Daher geht es hier auch nicht darum noch mehr Bilder aufzutreiben. Sehr große Bilder wirken bei Benutzern mit langsamen Modem-Verbindungen ausserdem sehr störend, weil sie die Ladezeit erhöhen - schau mal nach Clara Barton, wo ich Dein Bild jetzt mit Medialink eingebunden habe - damit können die, die eine schnelle Verbindung haben, es sehen, und die anderen müssen nicht ewig aufs Laden warten. Katharina, die den Artikel erstellt hat, ist hier übrigens eine hochgeschätzte Benutzerin - dass Du auf ihre Beiträge weder hier noch in der Artikeldiskussion geantwortet hast, hat Dich bei vielen sicherlich nicht sympathischer gemacht. Das muss allerdings nicht das letzte Wort bleiben, wir alle haben schliesslich mal Fehler gemacht. Wenn Dir an einer konstruktiven Mitarbeit also noch gelegen sein sollte, schlage ich vor, dass Du bei Deinen nächsten Beiträgen einen etwas versöhnlicheren Ton anschlägst - sowas hat hier schon öfter Wunder gewirkt. Mit der aufrichtigen Hoffnung, dass Du uns als freundlicher und friedvoller Benutzer erhalten bleibst verbleibe ich --mmr 19:43, 26. Jan 2004 (CET)

ich bin ein freundlicher bentuzer der nix anderes gemacht hat als bilder hochladen. aber wenn ich von presroi so angepupt und rumkommandiert werde hab ich keine lust !! er kommt her gibt befehle und löscht einfach den artikel der ihm nicht in den kram passt aber ich mach ein editwar !! wieso eigentlich ausgerechnet ich ?? ist einfach löschen und arrogant sein eine konstruktive mitarbeit ?? Axtmörder

und katarina will mein bild löschen weil ihrs ihr besser gefällt und sie meines überflüssig sein soll !! wieso darf die das einfach entscheiden ?? nur weil sie länger dabei ist und das ihr artikel ist in dem niemand sonst was reinschreiben darf ?? was soll an dem bild falsch sein das ist doch okay ?? Axtmörder

Hallo Axtmörder,
kopfschüttelnd lese ich diese Diskussion, ohne den Panzer-Artikel angesehen zu haben. Aber etwas fällt mir auf - und da muss man Dir noch etwas zum Grundprinzip der Wikipedia sagen: Es gibt hier nirgends meinen Artikel oder Deinen Artikel. Sobald man einen Artikel eingestellt hat ist dieser Allgemeingut und kann von jedem geändert / verbessert / erweitert / gekürzt werden. Das gleiche gilt auch für Bilder. Ich gebe zu: Mit diesem Prinzip muss man sich als "Neuer" erst vertraut machen. Das fällt nicht jedem leicht - auch mir selbst ist es anfangs nicht ganz einsichtig gewesen; noch heute muss ich mir dieses Prinzip immer wieder vor Augen führen, wenn jemand "meine" Artikel ändert. Daher meine Empfehlung an Dich: Mach Dich damit vertraut dass kein einziger Artikel Dir gehört. Nur mit diesem Bewusstsein kann man hier sinnvoll mitarbeiten. Auch Deine Diskussionsverhalten finde ich persönlich etwas - sagen wir mal - befremdlich. Oft macht der Ton die Musik. Mein Rat: Bitte versuche hier sachlich zu diskutieren; man wird es Dir danken. -- Gruss tsor 22:41, 26. Jan 2004 (CET)

Wie ich bereits erklärt habe, ist es mir scheissegal, welches der beiden Bilder den Artikel illustriert. Von mir aus schmeiss das, was Barton als junge Frau zeigt, raus und ersetzte es mit Deinem. Aber mach das verdammte Bild kleiner und gib ihm einen eindeutigen Namen! VERSTEHST DU?! ICH HABE NICHTS GEGEN DEIN BILD ABER MACH DAS SCHEISSTEIL KLEINER UND GIB IHM EINEN EINDEUTIGEN NAMEN! --Katharina 20:48, 26. Jan 2004 (CET)

auch wenn du mich anschreist glaub ich dir nix ! aber die anderen bestimmt schon weil katarina ja viel länger hier ist und viel tollere texte schreiben kann. ich hab dir überhaupt nix getan und auch nicht verlangt dass dein bild gelöscht werden soll aber du hast meins löschen wollen! aber ich hab mich schon dran gewönt das ich der rambo bin es sind sich da ja alle einig. deshalb brauchst du also nicht so zu schreien ! wer schreit hat unrecht !! hehehe Axtmörder

Es wäre wirklich hilfreich, wenn Du Dich etwas beruhigen würdest. Du brauchst mir nichts zu glauben, ich bin nicht die Katholische Kirche. Es würde schon reichen, wenn Du unter Bild:Clara-Barton.jpg die Herkunftshinweise eingeben würdest, die bei Bild:Barton3.jpg fehlen.

Wenn Du nicht weisst, wie man ein Bild nachbearbeitet, wieso frägst Du nicht einfach nach, wie das geht oder bittest jemanden, dies für Dich zu tun? Dadurch fällt Dir kein Stein aus der Krone und niemand hält Dich für unfähig oder so. Dein Geweine kommt viel kindischer rüber als eine solche Bitte! Denk mal darüber nach. --Katharina 09:37, 27. Jan 2004 (CET)

Hallo Axtmörder,

wir sind Dir auch sehr dankbar für die Mühe, die Du Dir mit den Bildern machst. Nur gilt für Bilder dasselbe wie für Text, er muß lesbar sein und mit dem Artikeltitel zu tun haben und am allerwichtigsten ist, daß sowohl Bilder als auch Text nicht einem Selbstzweck dienen, sondern dafür da sind, das Thema des Artikels im Sinne einer Enzyklopädie dem Leser näherzubringen. Da ist es dann schlecht, wenn sich der Artikel Panzer mit LKWs beschäftigt oder sich seitenlang nur über einen Typ Panzer ausläßt und genauso ist es nicht im Sinne der Wikipedia, wenn Bilder in einem Artikel ewig zum laden benötigen, nicht beschriftet sind, oder mit dem Text in keinerlei Zusammenhang stehen. Wenn jemand das anspricht und kritisiert dann ist das völlig in Ordnung, den das ist der Witz an der Wikipedia, das hier jeder an allen Artikeln arbeiten darf, mit dem Ziel sie zu verbessern. Es ist manchmal nicht einfach, Kritik nicht persönlich zu nehmen, aber das soltlest Du Dir angewöhnen, wenn Du hier auch in Zukunft konstruktiv mitarbeiten möchtest. In diesem Sinne würde ich mir von allen Beteiligten wünschen, daß sie das Thema Panzer und Clara Barton erst mal für ein oder zwei Tage ruhen lassen und sich dann mit dem gebotenen gegenseitigen Respekt weiter darum kümmern. -- Sansculotte 20:09, 26. Jan 2004 (CET)

ja ich hab verstanden. alle finden toll das ich gute alte bilder hochlade und schreiben sogar in der wikipedia-zeitung was drüber. aber wehe ich lade eins in euren artikel !! dann ist schluss mit lustich dann hört die freundschaft auf !! sieht man ja am artikel clara barton das alte ist im artikel das andere nur ein link den keiner klickt. und warum ?? weil es katarina nicht passt !! okay ich habs jetzt verstanden dass ihr lieber unter euch seit !! ihr könnt meine bilder auch ganz löschen und weiter an euren tollen texten schreiben auf die ihr so stolz seit. nur einer stefan kühn hat was gemacht und bilder verkleinert statt nur rumzumotzen. aber ich bin der rambo und mach ein editwar !! da lachen ja die hühner !! Axtmörder

übrigens ist überhaupt schon mal jemand aufgefallen das manche artikel hier nur existieren weil ich das passende bild dazu hochgeladen habe ?? sonst gäbs die nämlich gar nicht aber das zählt ja nicht. das ist wahrscheinlich okay weil es nicht an eurem artikel ist da kann man ja dann ruhig machen Axtmörder

P.S.: Von Deinem Namen bin ich übrigens auch alles andere als begeistert. Ich bin ja bei sowas recht tolerant, aber vielleicht solltest Du wirklich nochmal drüber nachdenken, ob er die richtigen Assoziationen über Deinen Charakter auslöst. Ich gehe hier mal davon aus, dass das ein Gag sein sollte, der etwas unglücklich danebengegangen ist. Gruss --mmr 19:43, 26. Jan 2004 (CET)

---

So, jetzt platzt mir aber der Kragen! Zwar hatte ich mir geschworen nie wieder etwas in diese Wikipedia zu schreiben,

So etwas nennt man Meineid ;-) -- tsor 06:00, 27. Jan 2004 (CET)

Nein, sowas nennt man Eidbruch ;) --Anathema 14:53, 27. Jan 2004 (CET)

aber die Beiträge der letzten Tage habe ich trotzdem teils amüsiert, teils verwundert verfolgt - im Laufe des heutigen Tages allerdings mit steigender Verärgerung und jetzt kann ich mich nicht mehr zurückhalten. Da ich ja sowieso im Generalverschiß bin - übrigens auch wegen einer Bildergeschichte, wie passend ;) - kommt's jetzt auch nicht mehr drauf an.

Damit wir uns nicht mißverstehen: Auch ich finde den Nick "Axtmörder" etwas befremdlich und auch ich habe an den Bildern, v.a. denen im Panzerartikel inhaltlich einiges auszusetzen. Aber die Art und Weise wie hier von seiten der sog. "Alten Hasen" mit dem armen Jungen "Benutzer:Axtmörder" umgegangen wird, diese Arroganz und blasierte Überheblichkeit, ist mir unerträglich. Hat sich einer von euch mal die Mühe gemacht die eigenen Beiträge aus der Sicht des Betroffenen zu lesen? Hat sich einer von euch mal die Mühe gemacht ihm vernünftig zu erklären, was er mit den schwergewichtigen Bildern machen muß, damit sie für Modem-User akzeptabel sind?

Ja! Lies beispielsweise mal oben die Beiträge: "Bo 18:42, 26. Jan 2004 (CET)" und "mmr 19:43, 26. Jan 2004 (CET)". Und lies auch mal unten meinen eigenen Hinweis vom 21.Jan. 13:56 Uhr zum Artikel William A. Wheeler (auf den Axtmörder bisher mit keinem Wort eingegangen ist). Unten findest Du auch die Hinweise von Katharina (13:00, 26. Jan 2004 (CET)), sachlich und höflich, höflicher geht es doch wirklich nicht. -- tsor 06:00, 27. Jan 2004 (CET)

Ich sprach von "vernünftig erklären", damit meinte ich ohne Säbelrasseln. Katharinas Hinweis hatte ich tatsächlich übersehen und schränke meinen Vorwurf insoweit ein. ;-) --Anathema 14:53, 27. Jan 2004 (CET)

Nein, warum auch? Da wird lieber selbstherrlich rausgestrichen und die Löschkeule geschwungen - mit der Begründung sein Beitrag sei überflüssig und wenn er sich dem erhabenen Sachverstand nicht gefügig zeigt, wird mit Sperrung gedroht. Notabene: ich habe nichts gegen die Kritik an sich - die halte ich für berechtigt, aber die überhebliche Art wie sie hier vorgebracht wird treibt mir den Hut hoch. Wie soll denn jemand reagieren, wenn er dermaßen in die Enge getrieben wird? Kein Wunder, wenn er um sich schlägt und tritt! Und das wird mit jedem "wohlmeinenden" Ratschlag von oben herab nur noch schlimmer.

Ich für meinen Teil bin durch seine Uploadorgien überhaupt erst auf die ungeschliffenen Diamanten der amerikanischen Kongressbibliothek aufmerksam geworden und werde in den nächsten Tagen sicher einige forschende und staunende Stunden dort verbringen. ;-)

Abgesehen davon sind einige seiner Bilder doch ganz in Ordnung. Da habe ich hier schon welche von schlechterer Qualität gesehen (inhaltlich und technisch). Ich teile übrigens auch die Ansicht nicht, daß das Altersbild von Clara Barton überflüssig sei, man kann ja durchaus in einen Artikel auch Bilder aus verschiedenen Lebensphasen einbinden. Aber das nur am Rande, denn zur Qualität von Bildern sage ich nichts mehr, da habe ich mir schon einmal die Finger dran verbrannt. ;)

So, genug der Tirade. Sollte ich jemanden auf den Schlips getreten sein, täte mir das leid; trotzdem war das Absicht. Ich habe mit Bedacht keine Namen genannt, aber vielleicht verspürt ja jemand den spontanen Impetus sich an der eigenen Nase zu packen. Und wer mich jetzt zurückflamen will, kann das auf meiner Talk-Seite gerne machen. ;-)

So far, --Anathema 23:18, 26. Jan 2004 (CET)

---

Hallo Axtmörder (brrrhh)
schreibst Du in William A. Wheeler auch noch ein wenig Text? Ich habe keinen Schimmer was das für ein Mensch sein soll. -- Gruss tsor 13:56, 21. Jan 2004 (CET)
PS: In dieser Form ist der Artikel in akuter Gefahr, zum Löschen beantragt zu werden.

Das gilt natürlich auch für alle anderen Nur-Bild-Artikel. --Mikue 07:35, 22. Jan 2004 (CET)

---

Bitte lasse es sein den Text zu Schloss Lichtenstein mit falschen und misserabel eingefügten Sätzen zu verunstalten.
Danke Isis2000 13:49, 22. Jan 2004 (CET)

---

Hallo Axtmörder,

Schön dass Du Dir die Mühe nimmst, all die Bilder der Kongressbibiliothek ein bestehende Artikel einzubinden. Aus Rücksicht auf die Benutzer der Wikipedia und die anderen Autoren wäre es gut, wenn Du dabei einige Dinge beachten könntest: Die meisten Bilder sind zu schwer. Für ein 100k Bild braucht mein Schlepptop mit Modem über eine Minute, um es zu laden. Ich finde das ehrlich gesagt unzumutbar für die vielen, vielen Benutzer, die kein ADSL haben. Wie wärs beispielsweise, wenn Du die Bilder aufs Wesentliche zuschneiden und auf die empfohlene Grösse (300px breit, <35kB scher) skalieren würdest, bevor Du sie in einen Artikel einbindest?

Etwas Anderes ist mir auch noch aufgefallen. Anscheinend schaust Du Dir die Artikel nicht an, nachdem Du ein Bild eingebunden hast. Mit einer Bildschirmauflösung von 1024x768 (damit sind über die Hälfte aller Surfer unterwegs!) rutschen die Bilder übereinander und teilweise über den Text. Schau doch mal unter Wikipedia:Bilder nach, dort ist beschrieben worauf man achten sollte.

Merci & bis demnächst. --Katharina 13:00, 26. Jan 2004 (CET)

Hmmm. . . Kindergarten?