Diskussion:Axion

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Theorie

Hallo ihr alle zusammen, da ich mich wegen einem Seminar mit diesem Thema beschäftige, werde ich mein erzieltes Wissen hier umsetzen. Ich bitte euch drum es (mich) strumreif zu schießen. Also eröffne ich hiermit die Diskussion!!!

Gerne. Ich habe auf die alte Fassung revertiert, und dort eingefügt, dass aus der CP-Erhaltung der starken WW ein verschwindendes elektrisches Dipolmoment des Neutrons folgt.

Deine Fassung nahm weder Kontakt mit dem CP-Problem auf, noch wurde klar worum es geht, nämlich um das Dipolmoment, nicht etwa die Ladung selbst. --Pjacobi 23:34, 17. Jun 2006 (CEST)

Hmm könntest recht haben, aber was genau die Motivation oder das starke CP-Problem ist, geht aber auch nicht aus dem geschriebenen hervor. Insgesamt halte ich den bisherigen Text eher für notwendig, da es durchaus noch verschleiernd und überhaupt eher ungeordnet ist. Habe deswegen ersteinmal Überschriften eingeführt und die Axionexperimente geordnet. So müsste es etwas besser lesbar sein. Weiter fehlt noch der unterschied zwischen den PQWW, KSWZ und DSWV Modellen, und noch eine übersicht über die erst Generationenexperimente, welche das PQWW-Modell zu fall brachten. Aber das wichtigste fehlt noch, wie kam das Teilchen zu seinem Namen, steht in der FAZ. Also dann bis zum nächstenmal.

Verletzt die starke WW wirklich wie im Artikel behauptet C und P? --EbbeSand 19:25, 20. Jan. 2008 (CET)

Nein! Und ich habe es in der Ursprungversion des Artikels verbockt. Ich habe mal umformuliert. --Pjacobi 20:04, 20. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Experimente

Habe nun Angaben zum ADMX-Experiment ergänzt, aber noch nicht vollständig. Komplettierung wird in einigen Tagen erfolgen. --Götz im Regen 23:38, 7. Aug 2006 (CEST)

"Vakuumsterm der QCD": Was ist das? Benutzer:Erdimax 03:38, 24. Aug 2006 (CEST)

Mößbauer Teleskope:

1. die Anmerkung "Text unverständlich. Mößbauereffekt ist eine Meßmethode, keine Technik zum Umwandeln von Teilchen" gehoert denke ich in die Diskussion
2. Der Satz "Hierbei findet das Axion versucht das Axion durch Mößbauereffekt in ein Photon umzuwandeln, erst Generationen Experiment ist im Aufbau." ist Non-Sense! Halt nein - das ist nicht mal ein Satz. Was macht das Axion? findet es oder versucht es? Und was versucht/findet es in ein Photon umzuwandeln? oder findet sich das Axion versucht sich selbst umzuwandeln? Grammatikalisch waers dann immer noch nicht richtig, aber so wie der Satz da steht ist es echt unklar...
3. "erst Generationen Experiment ist im Aufbau" naja - klingt ein bischen wie "Ich habe fertig"

summa summarum: der absatz ist grottenschlecht
86.129.185.215 01:11, 6. Nov. 2006 (CET)

So wie es aussieht wurde das Teilchen jetzt wohl entdeckt: http://www.physorg.com/news84633896.html

[Bearbeiten] Licht durch die Wand?

Wurde denn mit einem solchen "Licht-duch-die-Wand-Experiment" wie es im Artikel geschildert ist irgendetwas bewiesen, oder ist das bisher nur hypothetisch, dass sich das Axion so nachweisen lassen sollte? Immerhin soll es ja hypothteisch sein, dann war das Experiment doch vermutlich nicht positiv? Woran lag es dann, warum sucht man noch weiter, wie liese es sich verbessern?