Benutzer Diskussion:AxelKing
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Willkommen
Hallo AxelKing, Willkommen bei Wikipedia!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Im Handbuch und den FAQ kannst Du Dir bei Bedarf einen Überblick verschaffen, wie die Zusammenarbeit hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig! Viel Spass und Erfolg, Stefan64 00:38, 28. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Verortung
Danke für die Koordinaten! -- Simplicius ☺ 12:59, 6. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Galleries
Tu doch bitte nicht einfach viele Bilder in Artikel, sondern ausgewählte und kommentierte -81.62.89.63 23:17, 13. Aug 2006 (CEST)
- Das setzt voraus, dass man im Detail weiss, was da gezeigt wird. Aber IP-Vandalen hauen die Fotos raus, bevor die Donkervortkracks sagen können, was das ist. Halt dich von Fotos fern. Oder schrieb unter Namen. Sack und Asche!
[Bearbeiten] Lloyd Alexander (Auto)
Hallo Axel,
das von Dir im August fotografierte Auto ist kein "Hansa Lloyd 600", sondern ein "Lloyd Alexander", der von 1957 bis 1961 von der "Lloyd Motoren Werke GmbH" gebaut wurde. Der Markenname "Hansa" wurde nach dem Krieg (1949) für den ersten Borgward genutzt und später für den Goliath mit Viertaktmotor, der ab 1958 "Hansa 1100" hieß.
Deine Galerie, die schon irgendjemand aus dem Artikel Hansa-Lloyd herausgeschmissen hatte, habe ich in Lloyd Alexander (Auto) eingefügt. Das Foto mit besagter Bildunterschrift "Hansa Lloyd 600" solltest Du selbst herausnehmen; denn es gehört ebenso wenig in den Artikel wie das Bild von dem Lloyd-Kleinbus bzw. Lloyd LT.
Freundliche Grüße
Lothar Spurzem 00:32, 4. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Aus dem Verkehr ziehen
Das hat er bereits selbst getan, danke aber fürs Nachtreten --84.139.38.145 22:38, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Dummes Zeugs. Die Wiederkehr wird sich eher nach Minuten als nach Tagen bemessen. Bald-Hur war/ist eh von der Wortwahl ein dämlicher Account, meiner unbescheidenen Meinung zufolge. Bei anderen was als "saudämlich" zu bezeichnen ist das, was es ist: eine Beleidigung. Es unterstellt, andere seien nicht in der Lage nachzudenken und zu den daraus resultierenden Entscheidungen zu stehen. Ist aber auch bei Achim Raschka nicht anders zu erwarten. Vielleicht hat Bald-Hur so sogar recht: AR kommt flott zurück, Bald-Hur sowieso, und die Biologen-Fraktion mobbt munter weiter herum. Da wird sich NULL ändern. All das ist blanke Selbstbespiegelung und Wichtigtuerei. AxelKing 23:26, 2. Apr. 2007 (CEST)
