See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Diskussion:Aufwärtswandler – Wikipedia

Diskussion:Aufwärtswandler

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Nennt man das Teil wirklich Hochsetzsteller oder ist das nur so eine schwachsinnige Eindeutschung von Boost-converter? Obwohl ich seit 15 Jahren in der Elektroniksparte arbeite habe ich Hochsetzsteller noch nie gehört!

Also der Google findet 427 Stellen und mir ist der Begriff eigentlich auch geläufig. Irgendwie muß die Schaltung ja auch geheißen haben, bevor die Anglizismen über uns kamen ... --Schmidti 17:23, 24. Apr 2005 (CEST)
Die traditionelle Bezeichnung ist -Wandler, hier also Aufwärtswandler. (Siehe 1960er-Literatur.) Ich kenne das Argument "Steller" statt "Regler", ist auch dort korrekt, wo nicht geregelt wird, hier aber fehl am Platz weil primär eine Umwandlung stattfindet. Es gibt aber sicher irgendwo einen Eierkopf, der ganz geil ist auf den schwachsinnigen Begriff, den er da in die Welt gesetzt hat. Gehört schnellstens in ein Erdmöbel verfrachtet. (Der Begriff.) --QEDquid 11:15, 28. Sep 2006 (CEST)
Bei uns heisst die Schaltung auch Hochsetzsteller --Esco 21:46, 23. Mai 2005 (CEST)
Ich hab diesen Begriff auch noch nie gehört und bin auch schon etliche Jahre dabei von den mittlerweile 500 Treffern sind aber auch einige dabei, die das nur hier abschreiben, die anderen Begriffe sind 100 [1] bis 500 [2] mal so häufig vertreten, ich bin auch nur über einen Link hier her gekommen, da ich eben nicht wusste was ein Hochsetzsteller sein soll, nach einem Boost-Converter bzw Step-Up-Converter hätte ich nie unter diesem Lemma gesucht. --fubar 00:02, 29. Jun 2006 (CEST)

Hochsetzsteller und Tiefsetzsteller sind die richtigen Bezeichnungen, auch wenn ich sie persönlich für blödsinnig halte. Hochsteller und Tiefsteller wäre m. E. hinreichend. --Rentner0_4 12:25, 15. Aug 2006

Ich finde Hochsetzsteller auch passender, wird auch (an der Uni zumindest) so gelehrt. Im übrigen steht es auch in den Weblinks, die im Artikel verlinkt sind, so drin! Außerdem wäre es analog zum Gleichstromsteller, dem Oberbegriff. Gestellt (bzw. geschaltet) wird im übrigen ja schon. --Mechanicus 01:01, 26. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Verschieben?

Ich möchte nochmal das Verschieben von Hochsetzsteller auf Aufwärtswandler anregen. Das Thema war ja hier schon mal in der Diskussion. Dort sitzt gerade eine BKL1, würde aber für BKL2 plädieren.

Ich persönlich finde den Begriff Hochsetzsteller (ebenso wie Tiefsetzsteller) unerträglich, weil er nach konstruiertem Beamtendeutsch klingt. Aufwärtswandler ist mMn. die natürliche (im Sinne des Gegensatzes zu konstruiert aus dem vorigen Satz) und ebenfalls geläufige Übersetzung des geläufigen Begriffs step up converter.

Wenn ich mir die Disku. hier ansehe, würde ich sagen, dass sich eine leichte Mehrheit für den Vorschlag abzeichnet, wenn ich mal Schmidtis Äußerung als eher indifferent betrachte, da ich sie eher als Meinung gegen einen englischen Begriff wie Step up converter betrachte.

-- Pemu 11:44, 12. Jun. 2007 (CEST)

Wie schon o.a. - jederzeit voll dafür. Es wird gewandelt und nicht gestellt. --QEDquid 09:54, 15. Jun. 2007 (CEST)
Habs einfach mal gemacht. Der sog. „Tiefsetzsteller“ kommt dann morgen dran, muss nämlich ins Bett. -- Pemu 02:10, 16. Jun. 2007 (CEST)

Bin für Rückumbenennung, s.o. --Mechanicus 01:01, 26. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Die Schaltung

Wer zeichnet eigentlich die Schaltpläne? Meiner Meinung nach sind die Spannungspfeile falsch herum. -- Miche 09:15, 26. Sep. 2007 (CEST)

-Die Richtung der Pfeile ist natürlich Definitionssache. Aber mir ist auch die Konvention geläufig, dass an einem Widerstand Strom- und Spannungpfeil in die gleiche Richtung zeigen. Außerdem fände ich es sinnvoll, im Text und im Schaltbild die gleichen Bezeichnungen zu verwenden. --Docbritzel 09:46, 24. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Weblinks

Darf man mal fragen, welchen Sinn es eigentlich macht, ungültige weblinks (einmal 404, einmal Server fragt nach Login) ständig wiederherzustellen?

Wäre es wirklich zuviel verlangt, wenn man wenigstens nach dem 2. einsetzen irgendwelcher Links mal guckt, ob die überhaupt gültig sind?

Oder gibt es hier eine Art Spiel, die User in die Irre zu führen?


aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -