Diskussion:ATM

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wer will den hier Ass-to-mouth lesen? Nichts gegen Menschen mit schrägen Vorlieben, aber Vollständigkeit auf Kosten der Integrität wirkt doch etwas überzogen. (bitte beachtet mich nicht, bin evangelikal)

Unabhängig davon, daß hierbei eine Perversion Erwähnung findet, die geeignet ist, Ekel zu erzeugen (ich denke,daß ist deren Existenzgrundlage),sollte man sich doch prinzipiell nicht danach richten, was wer-auch-immer gerne lesen würde. Das Kürzel ist weiter verbreitet, als die meisten anderen,die in dieser Rubrik auftauchen.Desweiteren ist die 'Integrität', die Sie hier als allgemeingültigen Ethikmaßstab verkaufen wollen,lediglich Ihr persönliches Empfinden,resp.Ihre Empörung. Nichts ist bizarrer als die Realität;und wenn Wikipedia nicht den Sinn hat,ggf.unverständliches -insbesondere Kürzel- zu erklären,welchen denn bitte dann? Falls sich-empören zu Ihren Vorlieben gehört, empfehle ich Ihnen,jedweden anderen Wikipediaartikel, der sich mit Abnormitäten befasst,zu studieren...- dort geht es i.d.R. sogar richtig ins Detail. Viel Spaß beim Aufregen und:Bitte lächeln!

Ich denke ein Link auf den noch nicht geschriebenen Artikel AhmeT Mc (Künstler aus Berlin) ist nicht sinnvoll, ich vermute der Artikel hätte nicht die erforderliche Relevanz, um dauerhaft zu bestehen. Da dieser Artikel aber noch nichtmal besteht ist auch die Begriffsklärung im Moment noch nicht nötig. Woodfighter 20:32, 26. Sep 2006 (CEST)

Schade das es hier keine gute erklärung für ATM gibt!!! :-()

Ass To Mouth ist ein gängiger Begriff in dem "Gewerbe". Er sollte zur Vollständigkeit aufgeführt sein.