Benutzer Diskussion:Arpinium
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
hallo, du hast Güstigkeitsprinzip für Günstigkeitsprinzip angelegt, denke es ist dir entgangen, das es bereits einen artikel Günstigkeitsprinzip gibt, vielleicht führst du sie zusammen Pm 19:48, 25. Jun 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Arbeitsvertrag
Hallo Arpinium. Danke für deine Mitarbeit, troz deines Berufes. Ich kenne viele deiner Kollegen, aber für Wiki.de haben sie leider keine Nerven und auch keine Zeit. Habe mir erlaubt die Diskussion auf der Diskussion:Arbeitsvertrag weiter zu führen, den dort ist es besser angegracht, als wie in der stillen Kammer die mal da oder dort ist. Danke das du mir die Änderung auf Grund unserer Diskussion überlassen hast. Bis bald u. Gruß --Elkawe 08:45, 3. Mai 2006 (CEST)
Hallo Arpinium. Prima gemacht im NachwG. Danke für deine Mitarbeit im Arbeitsrecht und wir machen weiter, denn es gibt noch einiges zu tun. Bis bald und gutes Gelingen. Gruß --Elkawe 22:29, 9. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Arbeitsbereitschaft
Hallo Arpinium. Habe mir erlaubt die Diskussion:Arbeitsbereitschaft dort hin zu verschieben, wo sie auch eigentlich hingehört. Der Diskussionsbeitrag fehlte noch in der Reienfolge um die Diskussion auch besser zu verstehen. Genau so wie mit den anderen Diskussions - Beiträgen, die ich noch dementsprechend sotieren werde. Ich hoffe dein Einverständnis. Danke und bis bald. Gruß --Elkawe 14:37, 30. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Europa-Recht und EU-Recht
Hallo Arpinium. Lange nicht mehr gesehen. Ich könnte dich demnächst zur Beobachtung des Artikel Europarecht gebrauchen. Schau in kürze mal zu, wenn Zeit u. Lust ist. Habe das Führerhaus fertig. Ist eine lange Geschichte geworden. Bis bald u Gruß v --Elkawe 23:46, 29. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Heimaufsicht
Hallo A, vielleicht solltest du bei http://www.pflegewiki.de/wiki/Heimaufsicht die Quelle aus WP angeben ? Gruesse --Aaaah 12:16, 24. Feb 2007 (CEST)
- Hallo Aaaah, ich habe Deinen Hinweis umgesetzt. Pflegewiki-Benutzer 84.152.56.88 hatte den Artikel Heimaufsicht am 22.Februar 2007, 14:29 von Wikipedia eins zu eins ins Pflegewiki übernommen, ohne das zu kennzeichnen. In Pflegewiki bearbeitete ich den Artikel dann, ehe ich merkte, dass er aus Wikipedia stammte. Daraufhin übertrug ich meine eigenen Änderungen wiederum nach Wikipedia.--Arpinium 16:23, 24. Feb 2007 (CEST)
-
- Danke --Aaaah 17:05, 23. Feb. 2007 (CET)
-
[Bearbeiten] Ausländische Haushaltshilfe
Hallo A, habe gesehen, dass du bei Pflegewiki an der "Beschäftigung von Helferinnen aus Osteuropa in der Häuslichen Pflege" arbeitest. Weißt Du, dass der WP-Artikel dazu zu der oben genannten Überschrift verschoben und inzwischen x-mal aktualisiert wurde? Das ist bei Pflegewiki alles etwas mühsamer. Damit du nicht ganz verzwazzelst. Salü --Aaaah 23:43, 25. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Wochenendfahrverbot
Hallo Arpinium. Möchte dich bitten wenigstens den Inhalt bestehen lassen. Natürlich kannst du Satzstellung bzw. Wortspielereien vornehmen, nur möchte ich dich herzlich bitten wenigstens den ganzen Inhalt bestehen zu lassen. Ich hatte die beiden Abschnitte zusammen mit Benutzer:K@rl fertiggestellt. Du weißt, das ich in dieser Materie Betroffener bin und grade deshalb ist bzw. bleibt es für mich sehr wichtig alle Zusammenhäge darzustellen. Für dich als Außenstehender ist es sicherlich sehr schwer in diesen Zusammenhang die Leittragenden Fernfahrer zu verstehen. Wenn du etwas steichen willst, schreib es bzw. mache auf der Disku-Seite doch ein Vorschlag oder stelle dein angedachten Text dort zur Disskusion. Danke für deine Aufmerksamkeit. Gruß --Elkawe 14:22, 30. Jun. 2007 (CEST) Wochenendfahrverbot
[Bearbeiten] Versehen
Hallo, das war ein Versehen, oder? --Dundak ☎ 22:23, 12. Sep. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Willkürliche Sperren gegen mich
Mir wird hier von den so genannten Administratoren Wiggum und Tobnu das Recht verweigert, meine Meinung zu sagen. Ich protestiere gegen die gegen mich verhängten Sperrungen. Ich sehe beide Sperrungen als unbegründet an. Der Vorgang Liesel ist so ungeheuerlich, dass es erlaubt sein musste, ihn so zu kommentieren und zu bewerten [[1]] [[2]].
Ich werde mir, wenn man mich lässt, dieses Recht weiterhin herausnehmen. --Arpinium 23:01, 12. Sep. 2007 (CEST)
Warum sind gegenüber dem Administrator Liesel noch keine Konsequenzen gezogen worden? Ist nicht der Verdacht gegen einen Admistrator, seine Funktion missbräuchlich und willkürlich auszuüben, es wert, darüber zu diskutieren. Statt dessen wird gegen mich, der das Verhalten von Liesel thematisiert, mit autoritären Sperrungen reagiert. Und vielleicht erklärt mal der Administrator Tobnu, worin der Missbrauch liegt, der die von ihm verhängte Sperre rechtfertigen soll? Lieber mal erklären, als sperren. Ist es vielleicht die erstrebte Diskussionskultur, wenn Tobnu den Diskussionsbeitrag schlicht als Unfug bezeichnet, ohne sich eines einzigen inhaltlichen Argumentes zu bemühen? Ich finde das arrogant, selbstherrlich und intellektuell dürftig. Ich habe Wikipedia bisher als ein Ort der freien Rede verstanden, statt dessen komme ich mir vor, wie in einem spießigen Kleingartenverein, wo bestraft wird, wer seinen Gartenzwerg nicht im richtigen Abstand zur Rasenkante aufgestellt hat. --Arpinium 02:34, 13. Sep. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Hinweis
Du kannst Dich auf Deiner Diskussionsseite zur Sperre äußern. Weitere Sperrumgehungen (erst recht mit solch illustren Benutzernamen wie "Stasifreund" können zu einer Verlängerung der Sperre dieses Kontos führen. --Complex 02:26, 13. Sep. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Kein E-mail?
Die Funktion "E-mail an diesen Benutzer" funktioniert bei Dir leider nicht. Du kannst aber einen Mail an mich schicken, wenn Du meinen Benutzernamen mit freenet.de kombinierst. :-) --Bhuck 13:13, 3. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Eva Herman
Hallo Arpinium,
Du hast den Kündigungsgrund des NDR auf die offizielle Darstellung des Senders abgeändert. Das ist gut und vermeidet Spekulationen um die Rolle, die das entstellte Zitat dabei spielte.
Andererseits geht damit nun auch die Information über eben diesen Artikel verloren, der ja eine höchst eigenwillige Interpretation des Gesagten war. Ich habe mir für die Diskussionsseite schier den Wolf getippt, um den Vorgang transparent zu machen, und nun wird das Falschzitat auf der Artikelseite gar nicht mehr erwähnt.
Kannst Du die Info nicht doch irgendwie mit einbauen? Segantini 19:18, 10. Nov. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Sperre
Hallo! Für das führen eines Editwars auf einer fremden Benutzerunterseite habe ich deinen Account für zwei Stunden gesperrt. Siehe bitte auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Auf_meiner_pers.C3.B6nlichen_Benutzer-Unterseite_ist_keine_L.C3.B6schung_gerechtfertigt . Gruß Tönjes 21:29, 14. Nov. 2007 (CET)
- Es geht bei dem Edit-War darum, ob auf der Benutzerseite durch den entsprechenden Baustein kenntlich gemacht wird, dass die Seite zur Löschung vorgeschlagen worden ist. Über den Löschantrag wird zur Zeit diskutiert. Eine Entscheidung steht aus. Der Benutzer wird ansonsten in keiner Weise daran gehindert, an der Seite zu arbeiten. Ích habe in die Inhalte der Seite nicht eingegriffen. Der Benutzer fühlt sich aber offenbar durch den Löschantrag persönlich gekränkt, so dass er ohne plausible Begründung den Baustein immer wieder entfernt hat. Der Edit-War ging m.E. also von dem Benutzer Elkawe aus. Ich halte die Sperre gegen mich deshalb für unbegründet. --Arpinium 21:43, 14. Nov. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Elkawes Querschüsse
Hallo Arpinium. Die Entfernung der Löschanträge durch Dich selbst war eine gute Idee, jetzt kann es konstruktiv weiter gehen. Ich habe unter Hilfe Diskussion:Artikel zusammenführen beantragt, die Versionsgeschichten der fraglichen Artikel zusammenzuführen, damit sowohl einer Deiner Kritikpunkte als auch der Hauptkritikpunkt von Elkawe beseitigt wird, nämlich daß die Quellen durch die Aufteilung verloren gegangen seien. Allerdings hat sich Elkawe nun unter Hilfe Diskussion:Artikel zusammenführen dagegen ausgesprochen, diese Maßnahme durchzuführen. Langsam frage ich mich, was er will? Erst kritisiert er, daß die drei neuen Artikel keine Quellenbelege hätten, und dann versucht er zu verhindern, daß genau dieser Mangel behoben wird. Was machen wir da? Hast Du eine gute Idee? --C-C-Baxter 10:48, 15. Nov. 2007 (CET)
- @C-C-Baxter: Es ist absolut sinnlos, sich mit Elkawe auseinanderzusetzen. Dieser Mensch ist zu einer Zusammenarbeit weder in der Lage noch willens. Ihm fehlt anscheindend auch jegliche Einsichtsfähigkeit darin, wo seine intellektuellen und sprachlichen Grenzen sind. Ich würde dies schon als pathologisch ansehen, aber das tut hier nichts zur Sache. Er arbeitet monatelang auf den von ihm angelegten Benutzerseiten herum. Die Ergebnisse sind dennoch absolut unbrauchbar. Pragmatisch gesehen hat dies aber den Vorteil, dass Elkawe, solange er auf seiner Benutzerseite vor sich 'rum dillettiert, keinen Schaden auf den regulären Seiten anrichten kann. Besonders unangenehm sind seine regelmäßigen Unverschämtheiten und persönlichen Angriffe in seinen Diskussionsbeiträgen, mit denen er offenbar seine Unfähigkeit kompensiert. Es bleibt nur die Hoffnung, dass sich am Ende doch die Qualität durchsetzt. --Arpinium 12:33, 15. Nov. 2007 (CET)
-
- Vollkommene Zustimmung. Ich habe ja bereits in der Löschdiskusson auf das Stichwort Messie-Syndrom verwiesen. Lies Dir das mal durch, ist in dem Zusammenhang sehr interessant zu lesen --C-C-Baxter 13:06, 15. Nov. 2007 (CET)
-
- Mach's gut und mach's vielleicht wie ich: Laß Elkawe wursteln und kümmere Dich um die schönen Dinge des Lebens --C-C-Baxter 18:10, 15. Nov. 2007 (CET)
- Ich möchte euch beide bitten eure Wortwahl in Zukunft etwas sorgfältiger zu bedenken. Begriffe wie pathologisch und Messie-Syndrom sind in Bezug auf andere User völlig inakzeptabel und auch die diversen anderen persönlichen Angriffe Elkawe gegenüber in euren letzten Beiträgen sind ein klarer Verstoss gegen WP:KPA. Tönjes 22:15, 15. Nov. 2007 (CET)
Ich verbitte mir entschieden derlei Zurechtweisungen. --Arpinium 22:19, 15. Nov. 2007 (CET)
-
- Noch einmal ganz deutlich: Solltest du deinen Ton nicht überdenken und auch in Zukunft andere User als pathologisch titulieren werde ich eine Sperre gegen dich beantragen. Tönjes 22:37, 15. Nov. 2007 (CET)
Tu was du nicht lassen kannst, du Wichtigtuer!!Arpinium 22:45, 15. Nov. 2007 (CET)
- Laß' es gut sein, Arpinium, das verlängert nur die Diskussionen wieder. Vielleicht haben wir uns ja wirklich am Schluß im Eifer des Gefechts ein wenig in der Wortwahl vergriffen und sollten das eine oder andere zu schnell Gesagte im Nachhinein korrigieren. In der Sache hart, das ja, aber nicht persönlich verletzend, da hat Tönjes prinzipiell Recht. Wie gesagt, ich lasse das alles jetzt auf sich beruhen. Dann muss ich mich nicht mehr ärgern und mir rutscht auch nichts mehr raus, was andere ärgert. --C-C-Baxter 22:30, 15. Nov. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Benutzer:Havelbaude/Helferlein
Hallo, dein Name findet sich auf einer Unterseite des Benutzers Havelbaude unter der Überschrift "immer wieder unterhaltsames (Socken)-Theater", jetzt geändert in "immer wieder unterhaltsam". Was hältst du davon? Wenn du möchtest, kannst du dich auch an der Löschdiskussion beteiligen. -- EZB 16:04, 16. Feb. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Wikipedia:Umfragen/Vertrauensnetz
Nur als Hinweis. EZB 20:56, 7. Mär. 2008 (CET)
