Diskussion:Alesia

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

"Oppidum" ist zwar ein lateinisches Wort, wird aber von Historikern und Archäologen als Terminus technicus zur Bezeichnung von nicht dauernd bewohnten, sondern in erster Linie als Fluchtburgen genutzten Befestigungsanlagen verwendet. "Festung" ist m. E. nicht deckungsgleich, weil mit dem professionell-militärischen Bereich assoziiert. Anderenfalls müsste der Eintrag "Oppidum" in der Wikipedia völlig gelöscht werden. --StefanC

[Bearbeiten] Oppidum = stadtähnliche Anlage in der Spätlatenezeit

Zum vorherigen Diskussionsbeitrag ("Oppidum = Fuchtburg"): Den von Cäsar wohl erstmals geprägten Begriff Oppidum als Bezeichnung für eine "teilweise nicht besiedelte" Flucht- / Fliehburg umzudeuten und sich dabei auch noch pauschal auf Historiker und Archäologen zu berufen, halte ich ausdrücklich für falsch!

Die sogennante (keltische) Oppida-Kultur in der Spätlatenezeit zeichnet sich gerade dadurch aus, dass in diesen meist großen Siedlungen stadtartige Strukturen aufgebaut wurden, dass vielfältige Handelsbeziehungen existieren und eine zunehmende Spezialisierung und Differenzierung der ansässigen Arbeitsbereiche (Handwerk, Verwaltung) feststellbar ist. Natürlich weisen diese "Stadtanlagen" (häufig Höhensiedlungen) beachtliche Verteidigungsanlagen ("Ringwälle" = Stadtmauern) auf, und einige werden sozusagen wie eine "Festung" ausgebaut (siehe Bibracte, Alesia, Manching, Kelheim - und mit neusten Ergebnissen den Dünsberg bei Giessen).

Dies ist jedoch nicht zu verwechseln mit den bronzezetilichen Ringwall-Anlagen, die möglicherweise nur einige wenige Gehöfte umfassten. Die Definition im wikipedia-Artikel kann daher m.E. so belassen werden. Interessant (und vielleicht eine Ursache des Mißverständnisses)ist, das häufig an Orten (Bergen) solcher bronzezeitlicher Anlagen in der keltisch geprägten späten Eisenzeit Oppida entstehen.

Reinhard Müller-Brodmann, Marburg

[Bearbeiten] "Niemand weiss wo Alesia liegt"

Nicht ganz "On Topic" aber in welchem Zusammenhang ist dieser Dialogklassiker aus Asterix zu verstehen? IIst diese Aussage eine Anspielung auf einen anderen Konflikt (Niederlage im Deutsch-Französischen Krieg oder Vichy-Frankreich im Zweiten Weltkrieg) oder bezieht sie sich tatsächlich auf das historische Alesia? --benutzer:sofafernsehfan, 15.2.2006, 12:51 CET

Ist schon topic und bezieht sich auch auf das historische Alesia. Vordergründig wird damit natürlich die Existenz des Ortes der gallischen Niederlage gegen die Römer aus Schande geleugnet. Weiterhin ist dies allerdings die parodistische Aufarbeitung der Tatsache, daß das historische Alesia lange verschollen war und erst in der Neuzeit zweifelsfrei nachgewiesen werden konnte. --Mhp1255 16:36, 29. Apr 2006 (CEST)

"Zweifelsfrei" ist vielleicht ein bisschen übertrieben. Das wichtigste Problem mit diesem Artikel ist, dass die Literatur der Meinung nicht bespricht, die hier erklärt wird. Berthier und Porte sind nämlich der Meinung, dass Alesia sich nicht im Alise-Sainte-Reine befindet, sondern im Chaux-les-Crotenay. Für zusätzliche Information können Sie den französischen Artikel und seine Diskussion lesen. --88.138.37.213 16:14, 27. Aug 2006 (CEST)