Diskussion:Ad-hoc-Gesetzgebung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Lung,

man kann darüber streiten, ob der letzte Absatz eine persönliche Meinung oder Sachlage ist, aber ich denke, man kann ganz objektiv zu dem Schluss kommen, dass 80 % des Artikels in dieser Form nur von einem Beispiel handeln und Dinge beschreiben, die nach Florida-Rolf gehören -- und dort auch bereits in hinreichender Ausführlichkeit beschrieben werden. Das passt einfach nicht. So wie der Artikel jetzt da steht, müsste er "Änderung der Sozialgesetze durch Florida-Rolf" genannt werrden, denn auf das durch das Lemma benannte Thema geht er kaum ein. Eine vorherige kritische Auseinandersetzung mit meiner begründeten Änderung anstelle eines Reverts hätte im übrigen den guten Stil bewahrt. H005 00:49, 3. Sep 2005 (CEST)

Hallo H005,

Du hast recht. Ich habe den Artike deshalb wieder geändert. Gruß --Lung 01:02, 3. Sep 2005 (CEST)

Danke! :-) H005 01:14, 3. Sep 2005 (CEST)