Diskussion:90125
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Umbau
Hab den Artikel mal um- und ausgebaut. Hoffe, alle sind zufrieden. Nik
SEHR ZUFRIEDEN!!! Bitte mehr davon!
- -)
Schluderbacher 01:49, 10. Feb. 2007 (CET)
Hi Schluderbacher! So langsam begegnet man sich an allen Ecken und Enden. Werde sehen, was sich machen lässt. Sorry, wenn ich deine Texte oft ganz überschreibe. -Nik
Sorry wenn ich das sage, aber du überschreibst nicht meine Texte. Mag sein, dass du das was ich hinein geschrieben habe umformst oder vielleicht auch ganz entfernst. MEIN Text ist es von dem Zeitpunkt an nicht mehr, wenn ich die "Seite speichern" Taste drücke! Ziel ist ein besserer Beitrag und den sehe ich gerne, egal ob er ursprünglich von mir ist oder von dir!
In diesem Sinne freue ich mich absolut über deine Beiträge und lese sie voller Interesse!
Schluderbacher 22:00, 15. Feb. 2007 (CET)
Ich habe den Eintrag über XYZ im Header des Albums entfernt. Auch wenn ich ein großer YES Fan bin und mir die Informationen über XYZ sehr gut gefallen, ist es dennoch kein Album.
Schluderbacher 12:07, 20. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Cinema Sessions
So, hier ist mehr davon. War nicht einfach (*angeb* ;-)). Vielleicht kann ja jemand die zwei Fragezeichensongs unter 'Cinema Sessions' noch endgültig zuordnen?- Nik
[Bearbeiten] Songtitel
Ich habe die Songtitel jetzt von Kursiv auf Fett geändert.
Vor kurzen hat Dr. Shaggeman Fett&Kursiv wegen "kursic UND fett, ist etwas zu viel fürs auge" auf nur Kursiv geändert. Aus meiner Sicht ist dies jedoch kaum leserlich wenn hinten nach die Songwriter in Normalschrift stehen. Zudem hat Kursiv etwas von "Relativierung" an sich, was bei Songtiteln nicht paßt.
Schluderbacher 14:45, 30. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Tempus
- Uwe Gille: (rv. Prät. ist hier angebracht, das ist alles Vergangenheit!)
Ich stimme dem völlig zu, dies alles ist Vergangenheit. Ich stimme nicht zu, es kann nicht im Präsens geschrieben werden. Unter Berücksichtigung, dass ALLES was hier in Wikipedia geschrieben wird Vergangenheit ist (und auch sein muss, außer es wären hier eine Menge an genialen Propheten tätig), beschreibt die Gegenwartsform einer Vergangenheit ein Situation in Aktualität.
Es wird eine Situation beschrieben in welcher ein Musikalbum entstanden ist. Wenn hier alles in der Vergangenheitsform beschrieben wäre, ist es, mit Verlaub, kalter Kaffee den auch keiner lesen will. Es wurde von mir daher bewußt die Gegenwart in beschreibender Form gewählt.
Zudem habe ich "SORRY" die falsche Taste gedrückt und auf die alte Version zurückgesetzt! Mea culpa!
Schluderbacher 22:20, 30. Dez. 2006 (CET)
