Diskussion:3D

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] 2 1/2 D - Was soll das sein?

Kann mal jemand näher erläutern, warum

"Flächen- und Linienmodelle werden zwar oft durch Punkte mit je drei Koordinaten beschrieben, ihre Ausprägung ist aber nicht voll dreidimensional. Sie werden 2.5-D genannt, weil an jedem mit seiner Lage (X, Y) gegebenen Punkt nur ein Höhenwert erlaubt ist."

was müsste den Punkten den noch zugeordnet werden, damit sie echte 3D-Objekte werden? Das erscheint mir nicht schlüssig genug! -- Lencer 09:46, 27. Sep 2006 (CEST)

Auch mir erschließt sich diese Bedeutung nicht. Auf Nachfrage bei mehreren studierten Kartographen, die sich nicht nur im 2D-Raum bewegen, konnte mir keiner eine schlüssige Antwort geben. Also auch von mir die Frage: Was ist 2.5D??? --Webkart 12:02, 18. Mai 2007 (CEST)

Ich glaub mit dem 2.5D ist Raycasting gemeint. Den da ist es zb. nicht möglich mehrere höhenwerte an eienr koordinate darzustellen. UNd im grunde ist es nur berechnetes 2D... was ja eigentlich echtes 3D auch ist, nur das es da viel komplexer und vorallem realistisch berechnet wird.

Man kann mit 2.5D z.B. keine Kugel darstellen, da durch maximal einen Höhenwert an jeder xy-Koordinate maximal eine Halbkugel möglich ist. Man bekommt also nur eine Art Oberflächenprofil, anstatt eines gesamten geometrischen Körpers.--Wookie 16:52, 6. Feb. 2008 (CET)

Also in der Mathematik gibt es kein 2,5-D. Da sind alle Dimensionen immer natuerliche Zahlen oder Null oder (verschiedene) unendlich.

Das stimmt uebrigens auch nicht so richtig: "Ein Objekt in 3D darzustellen bedeutet, jeden Punkt dieses Objekts und seine Position im Raum mit drei Vektoren abzubilden, ..." Mal abgesehen davon, dass "mit drei Vektoren abbilden" sicher anders als in der Mathematik gemeint ist, haben die Kugelkoordinaten z.B. nichts mit Vektoren zu tun. Es handelt sich dabei um eine Kartenabbildung im Sinne von differenzierbaren Mannigfaltigkeiten. TB 9:20, 7. Feb. 2008

[Bearbeiten] 3-D/3D

Wenn die korrekte Schreibweise 3-D ist, warum wird dann 3D verwendet?-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 23:45, 5. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Einleitungssatz schwer verständlich

"3D oder 3-D (laut Rechtschreibduden richtige Schreibweise) ist eine verbreitete Abkürzung für dreidimensional als Bezeichnung für eine geometrische proportionale Abbildung mehrdimensionaler Objekte im Raum." Was will uns das sagen? Also "3-D" als Abkürzung für "dreidimensional" sehe ich ja ein, aber was ist gemeint mit der "geometrischen proportionalen Abbildung mehrdimensionaler Objekte"? Das klingt für mich wie eine Aneinanderreihung von wohlklingenden, nichtssagenden mathematischen Phrasen...

Zum Beispiel: Ist hier "Abbildung" zu verstehen als mathematische Abbildung? Wenn ja, was wird worauf abgebildet? Das "hochdimensionale" Objekt in den Raum? In welchen Raum? in den dreidimensionalen Raum? Dann würde das also heißen: Unter 3d versteht man, wenn man z.B. einen fünfdimensionalen Würfel in den dreidimensionalen Raum abbildet... Es würde mich doch sehr wundern, wenn das gemeint sit. Wenn "Abbildung" hier mehr im Sinne von "Veranschaulichung" oder "Bild" im Sinne der Malerei oder Fotographie gemeint ist, was genau soll dann proportional? Heißt das, dass wenn ich ein dreidimensionales Objekt habe, z.B. ein Haus und ich mache ein "3D"-Bild daraus, dann bleiben die Längenverhältnisse gleich? Also zwei Kanten am Haus, die in Echt gleich lang sind, sind auch auf dem "3D-Bild" gleich lang? Das ist doch auch nicht der Fall, bei fast jeder perspektivischen Zeichnung...

Wenn mir jemand sagen kann, was hier in diesem Artikel eigentlich gemeint ist, bitte ich um Auskunft. --Cosine 15:39, 28. Mai 2008 (CEST)