Benutzer Diskussion:°/IsbnCheckAndFormat
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Seite ist für Fragen zu IsbnCheckAndFormat.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Anfrage
Hallo,
Es tut mir leid, aber ich kan Dich darüber nicht helfen :es ist zu technish und zu kompliziert für mich.Probier mit jemand anders.Grüss, Aladin34 10:14, 25. Mai 2007 (CEST).
- Danke für die Antwort. --° 11:36, 25. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] übersetzung
Hello ! Ich kann ja mal probieren eine franzözische Überstezung anzufangen, und falls es mir zu technish vorkommt, dann sage ich es dir. Deinen Brief habe ich übersetzt, und als Beitrag auf unseren Bistro (eine Art Forum) hintergelassen. Vielleicht melden sich andere Benützer der französchen Wikipédia hier an. Auf der Französichen Wikipédia gibt's ein Forum für die, die kein Französich sprechen (Wikipédia:Bistro des non-francophones), wo du Fragen auf Deutsch stellen kannst und Hilfe kriegen. Was den Link betrifft, werden die administrateurs entscheiden. Tschüss----Anne97432 12:37, 25. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] IsbnCheckAndFormat auf schottisch-gälisch
Hallo Gradzeichen, ich habe Deine Anfrage betr.: IsbnCheckAndFormat auf meiner gälischen Seite gesehen. Prinzipiell würde ich schon mitmachen, aber vorweg gesagt, eigentlich bin ich noch ein Newbie und habe vor allem von computertechnischen Sachen keine Ahnung! Du müsstest mir also Schritt für Schritt erklären, was zu tun ist bis hin zur Installation in der gäl. Wikipedia. (Es gibt niemanden in der gäl. Wikipedia, der sich damit auskennt!). Wenn Dich das nicht abschreckt, sag mir, was ich tun/übersetzen soll. Ich arbeite z.Z. noch an zwei weiteren Projekten in gd, werde von daher vieleicht nicht allzu schnell sein, aber, wenn Dich das nicht stört...--Sionnach 17:58, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Kein Problem, Antwort auf deiner gd-Benutzerseite. --° 18:26, 3. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Danke + Frage + Anmerkung
Hallo °, gerade bemerkt: vielen Dank für die Umformatierung der ISBN Nummern in meinen Beiträgen! Dann sind ISBN-13 also nicht richtig formatiert, wenn man sie beispielsweise direkt von Amazon.com übernimmt? Das gibt mir zu denken, weil ich im Laufe der Zeit bereits ziemlich viele Artikel in der WP verfasst habe (unter anderem Account). Gibt es eine Möglichkeit die ISBNs einer Seite "in einem Rutsch" zu korrigieren um nicht jede Nummer einzeln in Dein wertvolles Tool eingeben zum müssen? Respektive gibt es einen Bot (oder wird es einen geben) um ältere Seiten auf korrekte ISBN-Nummern zu checken/zu korrigieren? Eine Anmerkung: Du solltest für Dummies wie mich eine Anmerkung auf der Tool-Benutzeroberfläche machen, dass nur die Nummer und nicht das Kürzel "ISBN" eingegeben werden darf. Sonst moniert das Tool es sei eine EAN. Das hat bei mir fünf Sekunden gedauert... Gruß --Telrúnya 13:21, 29. Okt. 2007 (CET)
- Hallo Telrúnya, Amazon ist halt sehr eigen und verwendet sogenannte ASINs, die im Falle von Büchern durch Weglassen der Bindestriche aus den ISBNs gebildet werden. Inwieweit Bots sich mit der Formatierung von ISBNs beschäftigen, ist mir nicht bekannt. Das mit dem Kürzel überlege ich mir, kann aber einige Zeit dauern. --° 13:54, 29. Okt. 2007 (CET)
[Bearbeiten] IsbnCheckAndFormat auf finnisch
Hallo °, ich hilfe Dir so viel wie ich kann mit der Ausgabe auf finnisch. Ich hoffe, dass wir diese Projekt auf meiner fi-Benutzerseite besprechen werden; ich habe keine Benutzerseite auf deutsch. Otso Huuska--217.140.231.213 18:26, 9. Nov. 2007 (CET)
- Antwort auf fi. --° 19:10, 9. Nov. 2007 (CET)
[Bearbeiten] English Speaking Area
Gibt es eigentlich generelle philosophische Gründe, bei nicht-deutschen Verlagen keinen Verlagsnamen auszugeben, oder ist das nur zur Kleinhaltung des Programmcodes? Und könnte man bei 7-stelligen Verlagsnummern der English Speaking Area nicht auch so etwas wie Selbstverlag oder BOD ausgeben, nur der Information halber, oder wäre das unsauber? Gruß, — PDD — 10:16, 30. Jan. 2008 (CET) PS: Ich sehe gerade, dass manche englischsprachigen Verlage doch angegeben werden. Also sollten fehlende hier gemeldet werden? — PDD — 10:40, 30. Jan. 2008 (CET)
- (BK) Auch bei vielen nicht-deutschen Verlagen wird der Verlagsname angegeben (Beispiel: 0000000001 und bei manchen deutschen Verlagen nicht. Die Auswahl richtet sich nach der Häufigkeit der Verlage in der Wikipedia. Das mit dem Selbstverlag/BoD bei englischsprachigen Einträgen funktioniert nicht, weil die Amerikaner nicht zwischen Selbstverlagen und Kleinverlagen unterscheiden. Es gibt keinen Extra-Block für Selbstverlage, sondern Selbstverlage müssen (selbst für ein einzelnes Buch) einen kompletten Block mit mehreren ISBNs kaufen. Möglicherweise ist es bei englischen/irischen/sonstigen möglich, falls die nationalen Agenturen Blocks für Selbstverleger festgelegt haben. Diese sind mir aber leider nicht bekannt, sonst würde ich das sofort einbauen. Was BoD betrifft, so wird zB Lulu.com mit verschiedenen ISBN-Gruppennummern benannt (Beispiel: 1411600002), vermutlich habe ich nicht alle Lulu-Gruppen erfasst. Wenn Du konkrete Verlage hinzugefügt haben möchtest, gib einfach Bescheid. --° 10:49, 30. Jan. 2008 (CET)
-
- Ah okay, alles klar. Wenn die Verlage bewusst eine Auswahl sind, macht es wohl nicht viel Sinn, wenn ich hier mit jedem fehlenden Verlag aufkreuze (heute aufgefallen: O'Mara, siehe Andrew Morton); ich werde aber nebenbei sammeln und zumindest auffällige fehlende Verlage melden. Lieber Gruß, — PDD — 11:12, 30. Jan. 2008 (CET)
-
-
- O’Mara ist ein interessanter Fall: 1989 verwendet der Verlag eine 6-stellige Verlagsnummer (ISBN 0-948397-23-3), 1990 dann eine 5-stellige (ISBN 1-85479-077-3) und 2002 eine 4-stellige (ISBN 1-8431-7013-2). Das lässt auf einen schnell wachsenden Verlag schliessen. Wenn der Verlag aber nicht noch in anderen Artikeln auftaucht, ist es vermutlich nicht sinnvoll ihn im Programm einzutragen? Wenn Du Verlage sammelst und eine Liste machst, ist das natürlich viel praktischer für mich, als wenn es nur Einzelmeldungen sind. --° 11:37, 30. Jan. 2008 (CET)
-
