Diskussion:Forside
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Dette er siden, hvor vi diskuterer indholdet på forsiden af den danske Wikipedia.
Tilføj gerne dine synspunkter. Nye indlæg bedes placeret nederst.
Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af KaareBot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv. Seneste opdatering: 06. May 2008 22:37
Indholdsfortegnelse |
[redigér] Toward an unique language policy
There is a proposal to unify the criterion of language policy titled Unique and workable criterion. you can participate in the discussion.
[redigér] Missing links to other HomePages
Hello. I've seen that you have so few links to other language homepages. I'm interested specialy about the catalan one: http://ca.wikipedia.org/wiki/ and I don't know how to add this one. Thanks!--161.116.117.39 9. apr 2008, 09:02 (CEST)
- Yes, we have few interwiki-links, but we do have "Wikipedia på andre sprog", which links to a number of other languages. --Palnatoke 9. apr 2008, 09:14 (CEST)
Heyyyyyy please translate my user page in danish thanks XD Kyoko 10. apr 2008, 19:47 (CEST)
[redigér] Flag/sprog
Hvorom er der flag afbilledet ved Wikipedia på andre sprog? Der er mennesker i Tyskland og USA der taler Dansk og der er mennesker i Danmark der taler Tysk. Flag er ikke god at illustrere mange sprog... --::Slomox:: >< 11. apr 2008, 17:03 (CEST)
- Har du et bedre forslag? --Broadbeer, Thomas 24. apr 2008, 00:03 (CEST)
- Hvad med den her taleboble Billede:Snakkeboble.gif?--Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 6. maj 2008, 14:11 (CEST)
- Jeg synes generelt ikke at jeg finder "andre sprog"-kassen, når jeg ser på de andre sprogversioner - og den er jo også delvis en dublering af interwiki-kolonnen. --Palnatoke 6. maj 2008, 14:24 (CEST)
- Hvad med den her taleboble Billede:Snakkeboble.gif?--Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 6. maj 2008, 14:11 (CEST)
-
- Jeg synes der skal være mange flere flag. Lidt i stil med dette (bare med farver):
. Jeg synes ikke "bla bla"-boblen er så god. Jeg bruger heller ikke "andre sprog"-boksen, men derimod iw-linkene. Santac 6. maj 2008, 14:31 (CEST)
- Det er problematisk at sige "flag = sprog", for langt de fleste sprog har ikke noget flag - adskillige sprog er mest af alt truet af de få sprog, der *har* et flag. --Palnatoke 13. maj 2008, 13:40 (CEST)
- Jeg synes der skal være mange flere flag. Lidt i stil med dette (bare med farver):
-
-
-
- På Nynorsk Wiki putter de de andre nordiske sprog øverst i iw boksen. Måske man skulle overveje det på dansk wiki? Eller liste dem i den rækkefølge de tales af danskere. Hvad nytter det at en artikel også er på oksitansk, hvis der sådan cirka er ingen i Danmark der forstår sproget? Rune X2 13. maj 2008, 15:43 (CEST)
- "I Danmark" er irrelevant. Interwikilinks er til dem, der gerne vil læse en artikel på et andet sprog - således også til dem, der kun har begrænset danskkundskab, som på denne måde måske kan finde artiklen på deres modersmål. --Palnatoke 13. maj 2008, 16:27 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- ”Hvad nytter det at en artikel også er på oksitansk, hvis der sådan cirka er ingen i Danmark der forstår sproget?”
- Jeg synes selve spørgsmålet er forkert. Der er en fremherskende tendens i DK der siger at alt være ”nyttigt”. Det er en farlig tankegang, som i sin mest ekstreme konsekvens kan føre til ”afskaffelsen” af alt det der gør vores verden broget: billedkunst, minoritetssprog, …
- Wikipedia er en fremragende øjenåbner: Selv om man som bruger først og fremmest er ude efter noget konkret information, kan man komme til at klikke sig frem til emner og synsvinkler man ikke anede eksisterede. For at vende tilbage til spørgsmålet:
- Hvis bare én dansker, på grund af iw-linket, kunne blive inspireret til at lære oksitansk, så har det sandelig haft en ”funktion”. Jo flere mennesker der lærer noget som ”ingen andre kan”, jo mere vil det gavne DK som et kreativt videnssamfund. Bab 6. jun 2008, 11:24 (CEST)
- Forsidens funktion er ikke at linke til alle andre sprog. Hvis man ikke forstår et sprog er der ikke den store chance for at man klikker direkte videre til den wikipedia. I stedet kunne du jo oprette en artikel om sproget hvor vi så har en boks der henviser til wikipedia på det sprog. --Broadbeer, Thomas 6. jun 2008, 12:11 (CEST)
- ”Hvad nytter det at en artikel også er på oksitansk, hvis der sådan cirka er ingen i Danmark der forstår sproget?”
-
- Hvorfor skulle forsiden ikke have den funktion - ganske som alle andre (ikke-diskussions)sider - altså ikke nødvendigvis med en særlig boks, men i interwiki-kolonnen? --Palnatoke 6. jun 2008, 12:15 (CEST)
-
-
[redigér] Død henvisning
For det første ved ikke helt hvad jeg skal mene med om den nye henvisning til Aktuelle begivenheder i venstre side, men i hvert fald burde linket da virke hvis den skal være der...--Brandsen 12. maj 2008, 18:02 (CEST)
- Undskyld jeg spørger, men hvad er det for en henvisning? --Broadbeer, Thomas 13. maj 2008, 15:10 (CEST)
- Den er der nu... under forside for skribenter.--Brandsen 16. maj 2008, 22:10 (CEST)
- Fejlen var på alle sider på dawiki og skylles en gammel bug i software som engang imellem glemmer vores indstilinger for netop den menu. Det største problem er at der ikke er nogen der kan/gider rette den.--Jan Friberg 16. maj 2008, 22:25 (CEST)
- Den er der nu... under forside for skribenter.--Brandsen 16. maj 2008, 22:10 (CEST)
[redigér] Donationer
Hvorfor rykkes "Donationer-boksen" ikke over i venstre kolonne, når der er bedre plads til den der? --Lindberg 13. maj 2008, 12:44 (CEST)
- Hmmm jeg kan se at det kommr an på hvor bred vinduet er. Er det smalt er der mest plads i højre side, men er det bredt er der mest plads i venstre. Nu ved jeg ikke om de flest har deres skærm bred eller smal, men jeg har den næsten altid bred, så det vil for mig være bedst i at have den i venstre. --Lindberg 13. maj 2008, 12:48 (CEST)
- Det afhænger også af hvor meget UA og dagens skandinaviske artikel fylder. Jeg husker det som om de intro'er der vises på forsiden plejer at være længere. Santac 13. maj 2008, 13:00 (CEST)
- Netop, nogle uger/dage er ugens artikel (også de andre landes) længere end andre gange og derfor er det forskelligt om der er god plads eller ej. --Broadbeer, Thomas 13. maj 2008, 15:12 (CEST)
- Det afhænger også af hvor meget UA og dagens skandinaviske artikel fylder. Jeg husker det som om de intro'er der vises på forsiden plejer at være længere. Santac 13. maj 2008, 13:00 (CEST)
[redigér] Ændring af layout
I forbindelse med ændring af aktuelle begivenheder boksen på forsiden er der blevet ændret på forsidens layout, hvilket har fået nogle til at protestere. I den forbindelse har jeg lavet et nyt forslag til en ændring af layoutet hvor "Vidste du at..."-boksen (der fremhæver nye, og lidt længere tekster) får en mere fremtrædende plads i det vigtige "første-skærmbillede" (undersøgelser viser at de færreste scroller ned, med mindre de fænges af indholdet). Derudover kommer "nyligt afdøde" boksen på igen, men nu mellem "i dag" og "dagens billede". Ris/ros eller forslag modtages gerne om dette er et acceptabelt nyt layout? --Broadbeer, Thomas 29. maj 2008, 11:05 (CEST)
Hvis det er forslaget på Bruger:Broadbeer/Forside du snakker om, synes jeg faktisk ret godt om det. Det ser godt ud, at der er tre (lige store) billeder i rap i de tre øverste bokse --Anigif 29. maj 2008, 17:41 (CEST)
- Jeg har genindsat boksen med nyligt afdøde, dog lidt længere nede nu. --Broadbeer, Thomas 1. jun 2008, 18:35 (CEST)
[redigér] Baggrundsfarve?
Ville det ikke være nemmere og mere overskueligt hvis boksene fik en baggrundsfarve ala det man kan se på den engelske norske (bokmål)? --Lindberg 7. jun 2008, 15:47 (CEST)