Sgandal lobïo Indiaidd Jack Abramoff

Oddi ar Wicipedia

3 Ionawr, 2006: Jack Abramoff yn gadael Federal Court yn Washington, DC.

Mae sgandal lobïo Indiaidd Jack Abramoff yn sgandal gwleidyddol Americanaidd sy'n gysylltiedig â gwaith perfformiwyd gan y lobïwyr gwleidyddol Jack Abramoff, Ralph E. Reed, Jr., Grover Norquist a Michael Scanlon dros fuddiannau gamblo casino Indiaidd am amcangyfrif o $85 miliwn mewn taliadau. Gorfiliodd Abramoff a Scanlon eu cleientiaid, a rhannon nhw'r elwau o miliynau o ddoleri yn gyfrinachol.

Yng ngwrs y cynllun, mae'r lobïwyr wedi'u cyhuddo o rhoi anrhegion a roddion ymgyrch yn anghyfreithlon i ddeddfwyr yn gyfnewid am pleidleisiau neu cefnogaeth deddfwriaeth. Mae'r cynrychiolydd Bob Ney (R-OH) a gweinydd i Tom DeLay (R-TX) wedi'u ymhlygu'n syth; mae gan wleidyddion eraill, y rhan fwyaf ohonynt yn ddeddfwyr Gweriniaethol, sydd â chysylltiadau i faterion Indiaidd clymau amrywiol. Mae ôl-effeithiau'r ymchwiliad wedi achosi DeLay i ymddiswyddo o'i swydd fel arweinydd Tŷ'r Cynrychiolwyr.

Mae Scanlon ac Abramoff wedi gyfaddef'n euog i amrywiaeth o gyhuddiadau cysylltiedig â'r gynllun.

Ar Ddydd Gwener, 25 Tachwedd, 2005, adroddodd The Wall Street Journal ehangiad ymchwiliad pedair aelod o'r Cyngres: yn ogystal â Ney a DeLay, mae'r adroddiad yn cynnwys y Cyn. John Doolittle (G., Calif.) a'r Llyw. Conrad Burns (G., Mont.) ^[1] Ar 2 Rhagfyr, 2005, adroddodd The New York Times fod erlynyddion ffederal yn ystyried trefniad bargen ple bydd yn rhoi Abramoff tipyn o ystyriaeth os rhoddir e tystiolaeth bydd yn ymhlygu aelodau'r Cyngres a'u staffwyr hŷn mewn derbyn cynigion swydd yn gyfnewid am ffafrau deddfwriaethol.

Ar 3 Ionawr, 2006, plediodd Abramoff yn euog i dri gyhuddiad ffeloniaeth — cynllwyn, twyll ac efasiwn treth — ynglŷn â chyhuddiadau yn dod yn benodol o'i gweithgareddau lobïo yn Washington ar ran llwythi Americanawyr Brodorol. Hefyd, mae angen i Abramoff a ddiffynyddion eraill gwneud adferiad o o leiaf $25 miliwn â amddifadwyd trwy dwyll o gleientiaid, yn enwedig y lwythi Americanwyr Brodorol. Ymhellach, mae Abramoff $1.7 miliwn mewn dyled i'r IRS fel ganlyniad o'i ble euog i'r cyhuddiad efasiwn treth.^[2]. Mae ffeil y llys ar gael fel PDF.^[3]

Tystiodd Abramoff o flaen Senedd Pwyllgor Materion Indiaidd ar 29 Medi, 2004. Gwrthododd i ateb cwestiynau'r Seneddwyr gan defnyddio'r hawl â ganiatair yn y Pumed Gwelliant.

Mae'r cytundeb yn honni wnaeth Abramoff llwgrwobrwyo swyddogion cyhoeddus. Mae un o'r achosion o lwgrwobrwyo â ddisgrifwyd yn manwl amdano person â adnabwyd fel "Representative #1," â adroddir gan The Washington Post i fod yn y Gynrychiolydd Bob Ney (R-OH). Cadarnhaodd llefarydd Ney taw Ney oedd y Gynrychiolydd â nodir, ond gwadodd unrhyw dylanwad amhriodol.^[4] Mae'r cytundeb hefyd yn manylu ymarfer Abramoff o gyflogi staffwyr cyngresol blaenorol. Defnyddiodd Abramoff ddylanwad y bobl yma i lobïo eu cyflogwyr Cyngresol blaenorol, mewn drosedd o waharddiad ffederal un-mlynedd ar y fath lobïo.^[5] ^[6]

Ar ôl ple Abramoff o euogrwydd, symudwyd ymchwiliadau yn Ionawr cynnar 2006 er mwyn canolbwyntio arno'r ffyrm lobïo Alexander Strategy Group ^[7], sefydlwyd gan "cyfaill agos o DeLay a'i phennaeth staff blaenorol."^[8] Cyhoeddoedd y ffyrm lobïo ei fydd yn cau erbyn diwedd yr un mis oherwydd "cyhoeddusrwydd angheuol"; roedd wedi cynrychioli cwmnïau mawr megis Microsoft a PhRMA. Ar 1 Mai, 2006, cytunodd y Gwasanaeth Cudd i ryddhau logiau o phob cyfarfod â Jack Abramoff ar neu cyn 10 Mai.